近来，白酒塑化剂标准、产品标注标准的舆情影响仍在持续，年份酒标准风波再起。近日，某媒体的一篇《虚构的‘酒龄’：年份酒蒙了多少人》的报道，把“年份酒”推到舆论前台。媒体指出，大部分“年份酒”与年份无关，只是以时间稍长的原浆酒为引子，与新酒勾兑而成。业内人士更是一言点破“年份酒”本质，“心有多高，年份就有多久”。

　　来自人民网的舆情分析师指出，在前些年有关年份酒的报道就已见诸媒体，但并未吸引媒体过度关注。近来白酒行业频发危机事件，促使媒体开始不断深挖白酒行业的种种问题。塑化剂事件、白酒勾兑事件、年份酒事件统统指向白酒行业的一个问题，即标准缺失。该分析师指出，部分白酒企业也正是以此谋取暴利。对于白酒行业而言，标准缺失成为谋利的手段，这是短视的逐利行为，十分不利于白酒行业的长远发展。

　　有业内人士指出，由于香型不同、酒体检验困难等诸多客观因素，年份酒要制定统一的标准并不是一件短期内能完成的事情。因此，在当前市场环境下，要维持年份酒市场健康有序发展，仍需酒企自律。

　　值得注意的是，标准问题不仅发生在中药、白酒这些具有数千年生产历史的传统行业，就连电商这些新兴行业也因为标准问题惹恼了消费者。近日，多位消费者称，京东商家以电脑故障为由，在未与消费者沟通的情况下，私自取消客户抢购成功的订单。

　　有媒体称，单方取消订单、随意调整价格、修改交易规则等诚信缺失行为，如今已经成为电商默认的行业规则，在这些规则背后，电商网站自恃设计的合同条款对自身有利，因此频繁玩弄消费者于股掌之中。电商的自我标准虽暂时保护了自身的利益，却是以损害行业健康发展为代价的。当这些行为频频被曝光时，电商行业恐怕将要遭遇一场信任危机，消费者将不会再相信电商的促销行为，监管部门恐怕也将介入加强审查与监督。

　　在众多负面舆情事件中，标准低、标准缺失或自定标准往往成为涉事企业的挡箭牌。这样的应对虽然使企业短期在法理上占据了主动，然而在道德舆论上却是彻底的被动，*终将会使企业失去更多的消费者。在外界条件无法改变的情况下，很多企业*该补充的功课是，苦练内功，不断提升自己产品的标准，向世界*严格标准看齐。

　　来源：中国质量新闻网