眼下正值白酒销售旺季，(安徽)怀宁县茅台酒专营店的方老板却乐不起来，去年当地金拱镇团委书记以部门名义，盖公章、打欠条，买了26瓶飞天茅台酒，如今快一年了，46800元酒款还未付，而镇团委书记早已不知去向。(中安在线9月16日)

　　26瓶茅台酒到底能值得起多少钱，一个党的干部却宁愿用自己的名声以及政治前途去换，这样的思想或许我们是不赞同的，也是不能理解的，但是毕竟事件却真实的发生了，而到底对于这样的事件谁才应该负责呢?

　　或许对于这样的思想的偏失，干部主管教育部门还是有责任的，作为干部的管理者，我们并不是仅仅要求干部履行自己的工作职责，也应该相应的为我们的干部提供工作的环境，自然就包括对干部的教育、引导，而这样的缺失也是干部出现这样一些不被理解的行为的一种因素。

　　而对于公章何以能够私用，也就是对于权力不受约束*好的证明。刚刚平息的检查院长在表扬信中私盖公章我们都说是错的，我们也一味的谴责，要求严惩。然而或许至少这样的表扬信能够倡导社会正能量，至少不是为自己谋取私利，即便是不当的行为，至少我们能够原谅。而这样的一次公章私用，或许已经完全是因为一己私利，因而对于我们的公章管理，对于我们干部权力的限制，我们也就需要下一些功夫。

　　至于公章能够赊酒，亦或者是有一部分公章管理的责任，然而难道商家没有责任?社会意识没有责任?难道不是我们给予的干部的特权，难道不是我们让权力不受约束?毕竟人民才是国家的主人，我们却让干部用我们自己的公章去赊自己的东西，那还需要归还吗?这不是我们默许的吗?

　　对于这样的公章赊欠行为，这是错的，错在我们的干部，错在我们的监管，错在我们的权力约束机制，但是也错在我们人民的默许和纵容。（长江网 夏秋冬）

　　来源：长江网