4月2日《信息时报》报道：近日温家宝要求“禁用公款购买高档酒”，茅台首次出现股价及零售价罕见下跌。强势的高端白酒首次受挫。在3月26日国务院召开的第五次廉政工作会议上，温家宝提出“禁止用公款购买香烟、高档酒和礼品”，此言立即引起高端白酒行业“地震”，次日，高端白酒股价纷纷下跌。1日记者采访获悉，目前茅台酒零售价也出现了罕见的下调。

　　3月26日国务院召开的第五次廉政工作会议上温家宝要求“禁用公款购买高档酒”，温总理讲话代表了*高权威，禁用公款购买高档酒，茅台等天价酒类当然在禁之列。

　　而报道中提及，近日重庆表示将严控“三公”消费，反对铺张浪费，要求在政务接待中不喝茅台等高档酒、不上高档菜肴。这又将茅台酒来了个点名禁止。也就是说，重庆的做法遵照了温总理关于禁用公款购买高档酒的要求，这无疑等于封杀了茅台。

　　而此前栗战书又是怎么说的？喝酒是中华民族的风俗文化，无酒不欢。茅台是知名的民族品牌……我们应该为它骄傲、自豪。因此，它的价格有所提升，作为中国人，我们不应该去抵制。栗战书作为地方父母官，“护犊行为”可以理解，然而，他至少将对茅台价格的提升之非议与“中国人”捆绑在了一起。说实在话，百姓万年喝不到一滴茅台，这样的名酒与百姓有半分钱的关系？喝得起茅台的中国人，一是官员，二是富人，说百姓也能喝得起茅台，其醉翁之意无外乎无理争三分，企图用“老百姓”这个具有*广大的公平意义的名词来为茅台涨价张目而已。实质上茅台涨价降价，均与老百姓没有半分钱关系，只有当茅台与廉政结合在一起，不再用公款购买茅台等高档酒时，才会发生关联关系。

　　栗战书还认为政府采购茅台“无可非议”。“有些单位和社会成员需要购买茅台酒，我认为无可非议。不要把茅台酒和公款消费必然地联系在一起。”

　　其实任何人都明白一个道理，茅台与公款消费没有必然联系。但事实上茅台酒一直是公款消费的“排头兵”，也是响当当的“公款消费”代名词。无酒不公款，无宴不茅台，几乎是较高档次官场宴的统一模式。至于栗战书所指“上一瓶进口的拉菲会比茅台高得多”，则是比茅台更其奢侈豪华的公款宴规模，然而这不能排除上茅台是较为普遍的官宴模式这个事实。栗战书又说：政府部门和个人都是消费群体的一部分，那么，政府花纳税人的钱花国库花地方财政购买茅台公然大吃大喝大公款，也是正当的“市场行为”吗？你是“消费群体”的一部分，但凭什么无偿浪费纳税人的钱供自己天天公款宴？焦裕禄时期下乡吃百家饭尚且要交粮票，现在的公款宴凭什么天天茅台却分文不交？

　　茅台降价能挺多久？从温总理禁公款买高档烟酒到重庆禁喝茅台再到贵州官员公款消费茅台无可非议、不该抵制说，再联系到“三公”消费久抑不止的现实，那么，茅台比2月份降了100~200多，这样的态势能保持多久？

　　2月初芝华士、百龄坛提价，3月初轩尼诗提价，轩尼诗xo干邑涨幅8%，人头马也将在4月初提价，终端市场将从4月1日开始执行新价格。洋酒反而抬价争高端市场，栗书记的担忧看来不是没有道理：“不上茅台上拉菲会高得多”。仅仅茅台降价，看来远远不能使“三公”消费受到丝毫的影响，真正的祸根在于公款腐败，茅台与拉菲与其他洋酒甚而鱼翅鲍鱼们，均可能成为替罪羊。摁下茅台起来拉菲，摁下鱼翅岂不是起来鲍鱼？看来，严控公款消费，才能标本兼治！