中央出台“八项规定”、“六项禁令”、限制“三公消费”等背景下，白酒价格“一马当先”应声而降。一时间，“墙倒众人推”，落井下石者有之，居心叵测者有之，不该发声的发声了，不该失声的失声了。

　　白酒何罪之有！若五千年中国文化离开了白酒，无疑会黯然失色！一位泰斗级的白酒专家说：李白斗酒诗百篇！白酒若没有了，中国文化的“灵媒”也就终结了。

　　白酒应否降价，谁说了算？是市长还是市场姑且不论，有一点大家都清楚，反腐--这是改革倒逼所产生的问题。高价白酒降价，归于本真，中低端白酒不降反升。笔者认为，白酒不会是改革的牺牲品，而是挥刀肃贪的祭祀仪式。

　　这是白酒几千年来屡屡承担的使命。因为，真正降价的“东东”还没开始。管住有些人的嘴，只是“八项规定”、“六项禁令”、限制“三公消费”的序幕！

　　你若不信！请看：这边酒价降了，那边烟价也“冒烟了”。有位诗人说过：不抽烟能思考吗？不喝酒能停止思考吗？

　　但改革是不可能停止的，而且质量会越来越高，速度会越来越快，步子会越迈越大。接下来，已经干干净净、实实在在的白酒，可以完完全全的见证中国改革的大气魄、大手笔了。

　　*近一段时间，有人又拿“一斤茅台酒的成本不过40元”来说事。以此类推，一斤葡萄成本多少钱？一支拉菲动辄卖几万元，为何不来计算一下？

　　不跟风的媒体才是客观和公正的。笔者佩服的“凤凰网”马上就传出了“好声音”。

　　人家的文章说：无论从哪个角度来看，指责茅台定价虚高都是个伪命题。白酒行业是一个非垄断市场，只要不违背国家法律，定价主导权在企业。而这个伪命题背后的真问题却是与其指责茅台为什么定价这么高，不如想想定价这么高，为什么有人买？到底是哪些人在买？

　　因灰色消费兴起的产业又何止高端白酒，这些事实说明，与白酒行业一样，公务消费是这些产业的大金主。日子越来越难，对他们其实是危也是机。公务消费对于性价比、质量、售后等往往不太重视，而多掺杂人情关系甚至腐败，只有在民间消费市场上接受考验，才能锻炼出企业真正的竞争力。官场一感冒，企业就咳嗽，这样的产业是畸形的产业，早改早好。

　　笔者很认同这个观点，从“既打苍蝇、又打老虎”的高度来看，酒也好，烟也好，再贵，恐也是“苍蝇级”的喜好而已。而真正的“老虎”是不屑于烟、酒这点“蝇头小利”的！

　　1月18日，国家统计局公布了2013年12月份70个大中城市住宅销售价格变动情况。数据显示，69个城市新建商品住宅价格同比上涨，仅有温州一个城市价格下跌。

　　为何酒价烟价下降，房价反而继续上涨？

　　1月20日，“腾讯网”在“今日话题”栏目就刊登了“贪官如何靠‘文艺产业’洗钱”的评论。让人读了心惊肉跳，哭笑不得。

　　文章说：世界反洗钱金融行动特别工作组曾对中国内地的几个行业可能存在的洗钱行为提出过警告，其中高端房地产业、珠宝和艺术品销售都榜上有名。

　　文艺收藏市场成为*便利的洗钱工具之一，由于查处难度大，投资在艺术领域的洗钱金额也难有正式统计，但各国执法官员和学者们都一致认为这股洗钱潮流是“蒸蒸日上”。

　　2009年，英国《泰晤士报》进行了一次有效问卷达140万份的调查，产生的一份“20世纪200位*伟大艺术家”名单中，中国无一人入选，日本入选4位，然而中国艺术家的作品价格在国际市场却能达到日本艺术家的10倍，这是很反常的。

　　中国的艺术品市场出现了一些奇怪的现象。一方面：中国艺术品拍卖市场在2008年到2011年，翻了十倍，增速全球第一。2011年，根据欧洲艺术基金发布的《2011国际艺术品市场年鉴》，中国内地和港澳台在内的大中华区艺术品拍卖成交量为98亿欧元，占全球231亿欧元的42%。

　　另一方面：不少拍品疑似假货，但仍然能受到追捧，拍出创纪录的高价。徐悲鸿7280万《蒋碧薇》油画疑似是美院学生习作，2.2亿元天价“汉代玉凳”是赝品，假的宋徽宗千字文1亿成交，疑似假货的齐白石《百虾图》1.2亿成交。而在2012年，纽约苏富比更是闹出了一个被行家成为“世纪大笑话”的拍卖，一件品相并不出众的瓷器以估价800美元起拍，成交价格则是1800万美元，相差竟达两万多倍，而买家正是中国人。

　　新年伊始，腾讯为何刊发这么一篇“别有用心”的文章，笔者不敢妄加揣测。写者有心，发者有意，读者会意。或许，要有更大的“老虎”落马吧！

　　假若笔者也是贪官，看了这篇文章，恐怕再好的酒也咽不下去了。何以解忧？一醉方休。但贪官毕竟还是少数，一个贪官倒下去，一大批人会把杯子举起来。

　　中国幸甚！人民幸甚！干杯！

　　来源: 中国网