费城律师事务所cozen o’connor去年12月被robert parker 指派调查去年吵得沸沸扬扬的campo miller事件。pancho campo 以让jay miller访问酒庄为由，向酒庄收取费用。

　　律所调查发现“并没有证据表明jay miller从访问的酒庄处得到任何好处或者以‘葡萄酒倡导家’的名义品酒”，但调查指明“在西班牙的安排，即‘葡萄酒倡导家’十分近距离的接触到这种私人的付费活动，是十分不合适并且没能够满足杂志当初设立的高标准”。

　　去年著名的葡萄酒博主jim budd发表了一系列文章对jay miller这次的西班牙之行予以质疑，其中发布了不少西班牙葡萄酒学院与各大产区协会联系的私人邮件。邮件向公众展示为实现jay miller这次品酒之行，暗地里的会有大把的金钱交易。pancho campo被指责通过他与西班牙葡萄酒酒庄合理的经济来往，为miller选定了品酒的去处。

　　律所的摘要中还说，pancho campo和他的西班牙葡萄酒学院模糊了给葡萄酒倡导家打分和的学院私人赞助活动的界限。付费和不付费活动之间模糊而且混乱，有些酒庄庄主们甚至也认为，其实是他们花钱请miller来的。尽管合约明确写明了付费活动和miller为葡萄酒倡导家的品酒活动不相关联，但在公众当中还是有不好的影响。所以2011年5月，当jay miller在那些事先没有安排访问的酒庄中，为《葡萄酒倡导家》品酒时，公众认为他一定收取了费用。

　　文章发表后，在葡萄酒界掀起轩然大波。各种调查接踵而至。jay miller也在一片议论中辞职。不过报告中说，jay miller 2011年12月份的辞职早在当年一月就已被提出，跟这份指控是没有关系的。报告的结论有些残酷的建议葡萄酒倡导家不应再发表2011年6月30日后，jay miller的评分。

　　事件发生后，pancho campo也卖掉了西班牙葡萄酒学院，转而从事与葡萄酒无关的活动。去年12月，葡萄酒大师协会也着手开展对这位频频被指控的葡萄酒大师的调查。

　　整个事件暧昧不清，明眼人自己判断吧。