四个成年人，喊一个16岁的未成年人一同喝酒，多次劝酒，16岁男孩终因饮酒过度及耽误救治而不幸身亡。昨日，大渡口区法院认为四个成年人均有一定过错，一审判决他们赔偿8.8万余元。

　　法院审理查明，死者小邓出生于1996年12月24日，四川省普格县人，从2013年3月起在大渡口区一工地打工，与范兴荣等四人是工友，2013年3月14日晚在一起喝酒。

　　当晚，范兴荣等人吃完晚饭，从工地食堂出来，路过小卖部时，买了光碟和花生，付忠祥从楼上丢下10元钱，范兴荣等人叫跟在后面的小邓买了一瓶一斤装的白酒。范兴荣等人回到宿舍开始喝酒，小邓看碟，因碟片有问题，出门换碟。他回到宿舍时，范兴荣等人邀约他一同喝酒，付忠祥和小邓将剩余酒平分并一口喝完。

　　付忠祥拿5元钱给小邓去买第二瓶白酒，有人将酒一分为二，和小邓一口喝完。

　　付忠祥问小邓：“还喝不喝？不喝就睡觉了。”小邓回答说要喝。付忠祥再次借5元钱、范顺兵借1元钱给小邓买酒。付忠祥将酒分成两份，小邓拿到酒后一口喝下。

　　小邓说还要喝酒，付忠才出6元钱给小邓买酒，分成四份。小邓喝到一半时语无伦次，付忠才忙将小邓的酒瓶抢下，与范顺兵将小邓扶上床休息，付忠祥和范兴荣用毛巾给小邓擦拭身体。

　　尔后，小邓开始呕吐，且脸色发黑，鼻孔出血。付忠才打电话给小邓的姐姐，又拨打120急救。小邓姐姐及姐夫赶到宿舍，付忠祥拦着不准抢救。虽然120急救车赶到，但小邓终因抢救无效，于当晚10时许不幸身亡。

　　死亡证明书表明小邓因喝酒吐血导致死亡。

　　工地方面出于人道主义向小邓的家人支付了10万元。

　　去年8月，小邓的父母将付忠祥等四人告到法院。

　　大渡口区法院一审认为，范兴荣、付忠才作为共同饮酒的发起人，以及参与饮酒的付忠祥、范顺兵在明知小邓已过量饮酒的情况下未加劝阻，付忠祥还继续出资买酒，他们对小邓死亡的后果均有一定过错。

　　付忠祥在救护车赶来抢救时曾实施阻拦行为，过错大于其余人。

　　为此，法院确定四人担责50%，付忠祥承担25%、付忠才承担10%、范兴荣承担10%、范顺兵承担5%，加上精神损害抚慰金，一共8.8万元。

　　审理该案的法官谭红称，在一起喝酒时，劝酒、斗酒如果导致喝酒过度造成相关损害，会构成侵权，按过错分担相应责任。重庆晚报记者 唐中明 胡其涛