每年两次的糖酒会上爆出的假酒参展事件，令糖酒会的“来者不拒”屡被诟病。今年重庆秋季糖酒会上出了一桩引发围观的大事——“卡斯特”和“黄袋鼠”被现场查封。这在展会上是极少出现的事情。事件背后关于“卡斯特”身份的争议也因此再度受到关注。

　　被下架者的身份成谜

　　在报道上述产品被下架的新闻中，对被查的“卡斯特”做了特别说明：“据行业其他酒商介绍，卡斯特这个来自法国的酒业巨头为当今中国市场*大的贴牌（oem）酒商家，其加个礼盒，往往能够将成本只有几十块钱的餐酒卖到几百上千。”

　　“来自法国的酒业巨头”这样的描述显然指向著名国际葡萄酒贸易商法国castel兄弟公司。众所周知，国内市场的卡斯特品牌就是由这家企业通过与本土葡萄酒龙头张裕合作而引入中国的。

　　但是，当消费者和部分媒体向法国castel集团的在华全资子公司了解情况时，却被告知，法国castel一年前已经把中文名改为“卡思黛乐”，这次糖酒会被查的印有中文“卡斯特”的商品与其没有任何关系。

　　据了解，“卡斯特”的中文商标持有人为温州商人李道之，他于2008年成立了上海卡斯特酒业公司（下称“上海卡斯特”），担任董事长，运作从法国原瓶进口的葡萄酒，并使用中文商标“卡斯特”。此事件中被查的“卡斯特”是否与中文商标“卡斯特”持有人的公司有关联，现在尚未明确，相关执法机关*终会发布准确信息。

　　“卡斯特”商标之痛

　　欧洲*大、法国第一的葡萄酒公司——法国卡斯特兄弟简化股份有限公司（下称“法国卡斯特”）的历史*早可追溯于1949年，由castel家族的9个兄弟姐妹创立于法国波尔多，经过60年的发展，这个以创始人姓氏命名的家族企业已经发展成为名列前茅的国际知名大集团。

　　早在1998年，法国卡斯特即以投资建厂的方式进入中国市场。2001年，它联手中国国产葡萄酒三巨头之一的张裕，推出联合品牌张裕卡斯特，此举被认为是其“借船出海”正式进军中国市场的重要战略之一。不过，粗心的法国卡斯特也许是打开市场心切，也许是前期对中国市场不熟悉，卡斯特忽略了中文商标的注册为自己日后的发展埋下了一颗地雷。1998年，温州商人李道之向国家商标局提交“卡斯特”商标申请，2000年被核准为合法商标。

　　此后，随着“卡斯特”在国内成长为家喻户晓的著名品牌，“卡斯特”中文商标的持有者明火执仗亮明车马争夺这块市场蛋糕。2008年，上海卡斯特酒业公司成立，李道之任董事长，开始运作从法国原瓶进口的葡萄酒，并使用中文商标“卡斯特”。自此，上海卡斯特与法国卡斯特的商标争议战愈演愈烈。

　　2011年6月，上海卡斯特对法国卡斯特及其中国代理商提起诉讼，指控法国卡斯特侵犯其商标专用权，提出2.1亿索赔。而后，上海卡斯特酒业公司近几年分别在温州、烟台、北京等城市起诉法国卡斯特侵权使用“卡斯特”这个名称、商标等，持续9年涉及8个官司的“卡斯特”商标之争成为国内酒业涉及知识产权*大赔付额的一场官司。去年，由浙江省高级人民法院作出终审判决，判决法国卡思黛乐兄弟简化股份有限公司（以下简称“卡思黛乐”）败诉并赔偿李道之3373万元，成为中国酒业历史上*大一笔赔付。

　　需要特别说明的是，其间，一路被上海卡斯特追着告的法国卡斯特无奈地转而注册启用了“卡思黛乐”这个新的中文商标名称。据悉，从2008年起卡思黛乐已经彻底弃用“卡斯特”这一中文名称，由于外界一直有混淆两者概念的声音，去年3月份则干脆在企业名称中也弃用“卡斯特”三字，改名为“卡思黛乐”。

　　折射葡萄酒市场乱象

　　作为在中国市场耕耘时间*长的进口葡萄酒品牌，法国castel集团的遭遇更是堪称经典。各种形式的制假贩假、“傍名牌”自不待言，这家欧洲*大的葡萄酒企业甚至得到了“顶级待遇”，让纵横酒海几十年的国际品牌也大开了一场眼界，高达数千万元的赔偿金也让其在中国市场上交足了学费。

　　遭遇“抢注”之下，castel集团的60多年创业史，castel在中国的10余年开拓史，被树立为中国酒庄酒业标杆的“张裕卡斯特酒庄”的10年品牌史……这一切的一切，简直都是为他人做了嫁衣裳。对于上海卡斯特对法国卡斯特的这场“打假”，有关“鸠占鹊巢”的非议之声从未消失过。

　　对于中国消费者来说，过去的10多年，大家似乎已经把castel与卡斯特等同起来，要教育消费者此castel并非彼卡斯特，法国卡斯特还有一条很长的路要走。

　　在抛开争议商标的包袱宣布正式更名后，卡思黛乐在亚太区域的“掌门人”毕杜维表示，castel目前在中国持有拉丁字母注册商标“castel”及其所涉及一切合法权益，castel已经决心以该注册商标为核心，坚定推动品牌营销行动。

　　业内专家指出，商标不仅是权利，更是利益，是商业策略工具。不难发现，在商业竞争中，争夺商标权本身无关道德，纯粹是生意。

　　来源：南方日报