为遏制假酒泛滥的现象，中国食品工业协会已组织茅台、五粮液等首批8家白酒企业对外承诺，将向公众公开真酒的销售渠道、网点和供应量等原本“机密”的信息；公开假冒产品查处情况。
　　茅台酒有着无数“专供、特供、政府用酒”的标签，官方的背书为它成为“国酒”做了一个绝佳的广告。但直到近日，茅台集团宣布，茅台专供、特供酒已停产召回；市面流通的均属假冒产品，一时之间引起无数人惊呼。但这原本就已经是公开的秘密，《贵州省2009年政府工作报告》中提到“白酒工业加快发展，茅台酒产量突破2万吨，规模以上白酒工业企业实现利税96.4亿元，增长48.5%。”。而2010年全国茅台酒消费量达20万吨，如此推算，市场上90%的茅台都是假酒。
　　但这丝毫不影响国人，特别是其主要消费群体官员和商人们对茅台的追捧，北大博士冯军旗曾写论文揭露中国基层公务员关系网，文中提及基层官员赵先进(化名)表示“有领导在就一定要喝酒，喝茅台就是因为茅台贵，但是喝到真茅台不容易，明知道是假的也得喝下去。”
　　茅台有真假，可官场酒经却是真。或权力寻租，或跑官要官，或跑部钱进，概莫如是。“有多大酒量就当多大官”，“领导随意，我先干”，当酒场成为官场游戏的平台，茅台的真假还有什么实质的意义吗？
　　所以，茅台酒或许有假，但公款消费无疑是真。这一场打假秀，在没有真正摒除公款消费的土壤之前，是不可能有实际效果的。茅台是公款消费的受益者，因其需求远大于供应，所以假酒不至于给其造成经济上的损失，而国酒的身价也在消费群体的追捧中日益见涨，跻身奢侈品的行列。公款消费者们，则既享受了茅台的奢侈和尊贵感，又在酒桌上联络了感情，完成了工作。至于普通消费者，因为他们没有资格与能力进行消费，所以，在茅台的眼中，“普通消费者不是茅台的主要消费群体，所以茅台的定价不要受社会舆论左右。茅台要继续细分市场，成为劳斯莱斯式的世界级奢侈品牌，将中国的白酒文化传播到海外。”
　　北京师范大学政治与国际关系学院政府管理研究所所长朱光明指出，当前公务接待问题越来越严重，在许多地方，领导干部几天没有饭局就“馋酒”，工作没有精神。还有的地方，一些领导70%的时间都花在酒桌上，体力和精力都出现严重问题。“公务接待现在既是滋生腐败的温床，又是挑起官民矛盾的重要因素，必须赶快"刹车"！”
　　中国人民大学公共管理学院教授毛寿龙认为，公务接待问题之所以长期得不到有效解决，关键是因为公开程度一直不够。阳光是*好的防腐剂，如果公务接待一直不向公众公开，公务接待背后滥用的公权力就得不到有效制约，公务接待问题也将长久存在下去。
　　迄今为止，在这场共赢的游戏里，看不到受害者。只有纳税人，才是真正需要维权的群体。