旧瓶装新酒？网拍“古董”威士忌疑似为假酒，双方各执一词，拟返原厂鉴定
近日，佛山不少酒友被一桩疑似网拍到假威士忌的事件“刷屏”。网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，这条被广泛转发的朋友圈中称，有威士忌爱好者今年六月在中威网拍卖平台上拍得了数瓶珍稀老酒威士忌，到手后发现全部酒都存在或多或少的“做假嫌疑”。拍得者认为这些酒是旧瓶装新酒的假威士忌，要求退货退款。
网站方面通过微信公众号回应，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，拍得者提出的“假酒证据”不足以证伪，并称拍得者在网络上发布的内容是对该平台的诋毁。同时，该平台提出返厂鉴定、开瓶品饮鉴定等处理意见。
至截稿时，双方尚未达成共识，涉事的威士忌亦未确定真伪。
疑点：老酒酒塞太新
涉事的威士忌共五瓶，其中四瓶由深圳的威士忌爱好者harley（微信昵称）拍得，另一瓶则由他的朋友拍得。
7月3日，harley在朋友圈中发布内容，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，称其对五瓶来自中威网平台的威士忌提出质疑。他认为，这五瓶酒均存在假货嫌疑。文中描述了他与中威网方面交涉的过程，称对方说辞一直变更，从*初的“专家小组鉴定确认酒百分百保真”到后来“提议开瓶验货”再到“拒绝承担任何责任和损失”。近一个月的交涉无果后，harley决定在网络上公开叫板，先后在朋友圈和贴吧上发布相关信息。内容被部分威士忌爱好者转发，佛山圈内亦有不少人参与。
之后，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，harley陆续在朋友圈中发布他对这几瓶酒的存疑之处：阿贝13年，封头的金漆刷在了盖子上、酒盖不是该厂家惯用的稍扁的盖子；波特艾伦12年，酒液过淡；拉弗格10年，木塞基本没有浸润、腐蚀，前后两个标签标识的进口商不是同一家，税标的张贴方式存疑，等等。此外，他认为，这五瓶从中威网“六月珍稀老酒拍卖专场”中拍得的威士忌，都存在一个问题：酒塞太新，“不像是装瓶几十年的老酒该有的状态”。
7月12日，记者与harley取得联系，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，并于13日下午进行电话采访。他在电话中告诉记者，中威网方面一直在拖延时间，消极解决问题，“昨天上午我跟对方通过电话，对方现在口头已经同意退货退款，但要等那个负责人出差回来再处理。”对于这个协商结果，harley并不乐观：“根据他们前几次处理的结果，我觉得到了约定时间，他们可能又会以其他的理由拖延。”
7月18日，记者在深圳见到harley，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，他将涉事的五瓶酒带来，并向记者一一展示每瓶酒的存疑之处：每瓶酒的酒塞、云顶24年的封头、拉弗格税标……harley说：“这批酒的做假手法是比较低端的，我一拿到手上就知道是假的。之前我们在意大利买过一些假酒，他们那些手法比较高明，直到开了喝下去才知道是假的。”
在威士忌这个小众圈子里，不少人都是在“交学费”中过来的。harley从高中开始接触威士忌，系统学习了五六年，他说：“我交了很多学费，但是还是没学会。”
回应：证据不充分
针对harley在网络上发布的内容，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，账号主体为“惠州市中威酒业有限公司”的微信公众号“中威网”于7月5日发布文章《中威网关于harley在互联网诋毁名誉的维权声明》。
该声明指出，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，微信朋友圈和百度贴吧中的内容为“恶意诽谤抹黑”，并称其公司总经理mike从2010年开始从事单一麦芽威士忌行业，七年里没有售过一支假酒。声明中解释，由于涉事威士忌涉及多名送拍人，且送拍人意见不同未能达成共识，中威网正积极与送拍人沟通。
据了解，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，中威网是惠州市中威酒业有限公司运营的一个威士忌拍卖平台，从2013年开始筹划，2017年5月29日正式上线。根据其平台发布的内容显示，今年共举办两场专场拍卖。第一场拍卖在6月7日，harley及其朋友的威士忌就是在这场拍卖中拍得；第二场则是在6月25日至6月28日。拍卖前，设置有预展时间，有意竞拍者可提前浏览相关信息。
在这份声明中，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，中威网提及了送拍人对此事提出的质疑：竞拍人在预展和拍卖的十二天时间里，为何没有向中威网提出疑问；竞拍人没有提出对任何一件拍品有力的证伪证明；竞拍人的叫价轨迹令人质疑；中威网成交众多拍品，为何仅有harley及其朋友提出全部回退。
对于此事，中威网提出处理意见：除了波特艾伦因为酒厂关闭，其余4支酒返厂鉴定；波特艾伦开瓶品饮鉴定。
此后，该公众号未再更新。
7月17日，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，记者致电中威网拍卖平台的客服电话，问及“消费者反映该拍卖平台中的威士忌存疑”的问题，对方回应：该客服电话是惠州中威酒业有限公司的零售店电话，不参与、不负责拍卖平台事宜，对记者问及的问题“不清楚”。
此后，记者通过“中威网”微信公众号与对方联系，对方称接听电话的客服是“新来的”，表示记者所拨打的电话确实为中威网拍卖平台的客服电话。针对记者提及的问题，对方称会转达给相关负责人，并让记者留下联系方式。
很快，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，自称是中威网拍卖平台总经理mike的人与记者电话联系。电话中，mike表示，目前已与harley形成初步处理方案，但具体细节尚在协商之中，后续的处理结果也要根据事情的发展情况而定，“有新的处理结果我们会陆续公布。”他表示，因可能涉及返厂鉴定，处理时间将会拉长，“不会那么快有结果。”
僵持：拟返厂鉴定
对于7月5日中威网方面发布的处理意见，harley 表示全盘接受，并称很乐意接受开瓶验真的解决方法。
“我跟他们说，我们可以邀请双方认可的专家、圈内人，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，一起开瓶品饮。如果这酒是真的，就当我请大家喝，并且在我发布过这些信息的平台上道歉；如果这酒是假的，他们就要全额退款给我并且公开道歉。”harley说，自中威网的声明发布之后，他们又再继续沟通，但是后来对方没有再提及开瓶品饮的处理方法。“*新的协商结果是，mike承诺等他出差回来之后全额退款，但是不会公开道歉。”
对于上述的处理方法，harley认为不能接受。目前，他在等对方承诺的“22号再处理”，并表示希望能够先把钱拿回来。
斟酌再三，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，harley觉得可能只有将酒送回去原厂鉴定才能保障自己的权益。目前，他已开始联系酒厂，“有一瓶酒，已初步得到对方酒厂前老板发过来的电子邮件证实是假酒。但是这是邮件，还没有获得他的亲笔签名，我们会继续跟他沟通并补回签名，形成正式的函件。”而他亦陆续开始将其他酒的图片发给相关酒厂，并等待回复。
中威网对于返厂鉴定这一处理结果的*新动态，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，mike表示：“目前是对方（harley）正在与酒厂联系，具体要看他们联系的结果。”
声音：各有看法
对于这件事，圈内亦是议论纷纷。网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，有人认为这些酒光看图片就知道是假的，还有人说“冲着这价格看，这酒真不了”；也有人认为老酒投资有风险，“愿打愿挨”；有人表示对假酒深恶痛绝，有人猜测拍得者的心思不单纯。
佛山威士忌从业者吴安营认为，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，目前没有科学、权威的依据证明这些酒是假的，“可能他们在拍的时候没有考虑清楚，毕竟这些酒是装瓶时间长、桶龄短的威士忌。”他认为，有可能是拍得者觉得并非物有所值，所以后悔了。
“在拍卖平台上拍卖产品，风险是有的。”吴安营告诉记者，威士忌拍卖在国内并不算是一个成熟的销售方法，而拍卖平台对产品的识别、鉴定能力也不够权威，“可能会有假酒出现”。
但是，他认为，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，目前来说威士忌的假酒并不多，特别是单一麦芽威士忌，“太小众了。对于做假机构来说并没有吸引力，做出来只有几瓶或者十来瓶的销售数量，谁会做这种事？而且这几瓶酒的价格也并不算很贵。我觉得做假的几率很低。”他认为，威士忌做假更有可能集中在高桶龄的酒，比如山崎35年、麦卡伦30年等，他认为涉事中的威士忌相对来说桶龄较低。
对于返厂鉴定这一处理方案，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，吴安营持保留意见：“谁会拿一瓶酒去苏格兰的酒厂鉴定？过程太复杂了，涉及很多费用。”他说：“如果你运气不好在网上买到了一瓶假酒，没什么能够追究的。一瓶酒能追究什么呢？又如何取证证明酒是假的？”他认为，消费者很难提供权威的证据。
佛山威士忌爱好者陈双看了网络上发布的内容和图片，网拍“古董”威士忌疑似为假酒拟返原厂鉴定，“一般来说图片不是那么容易看出来的，但是这批酒假得有点离谱。”对于harley 在朋友圈中“晒”出的证据，他认为有参考价值，“酒厂的负责人
