上周五，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，关于威士忌风波的报道（详见7月21日《网拍“古董”威士忌疑似为假酒》）刊出后，引起不少市民和圈内爱酒人士的关注，部分威士忌爱好者通过电话、网络等通讯方式与记者联系，关注事情的发展并向记者表达自己的观点。
为此，记者对此事持续关注并作跟踪采访，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，至截稿时，涉事双方尚未达成共识。面对网拍的高价威士忌涉嫌造假一事，不少律师、酒类从业者等建议得拍者将威士忌送往检测机构进行专业检测，而部分威士忌爱好者则认为应当“原厂鉴原酒”，建议将酒送返生产厂家进行鉴定。
进展：协商见面
却遭一拖再拖
7月初，harley在网络上公开叫板中威网拍卖平台，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，称其及其朋友在该平台上购买的5瓶威士忌均有造假嫌疑，一举掀起了此次威士忌风波。此后，双方协商一直未能达成共识，而涉事洋酒究竟是退货还是鉴定，成为了双方争议的核心。
上期报道刊出后，记者再次与harley取得联系。威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，“原本约定7月22日见面，又被延迟了。”harley 告诉记者，事件发生后，中威网拍卖平台总经理mike曾与他相约7月22日见面，未曾想距离见面仅剩2天时，其却又临时以“出差”为由，决定将见面时间推迟至月底。
面对协商见面，却遭一拖再拖，harley亦有不满，，他说：“根据他们前几次处理的结果，我觉得到了约定时间，他们可能又会以其他的理由拖延。”他表示，若协商再无进展，将求助消费者协会，不排除走法律途径。
焦点一举证责任该谁来负
mike认为，harley提出的威士忌存在造假嫌疑，却拿不出证据证明，因此拒绝了其退款和道歉的要求。
mike表示，harley提出的威士忌存疑之处，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，并不是直接的证据，也不是有力的证据，“不能证明这5瓶酒就是假酒。”他认为，如果单凭图片就能够看出这些酒是假的，那么当初在拍卖时，得拍者也理应能够根据平台提供的产品图片进行判断，从而拒绝参与拍卖。
面对mike的说法，杰泰律师事务所主任唐达告诉记者，此案例中涉及的威士忌，适用于《中华人民共和国拍卖法》中的相关法律条文。面对消费者已然尽到的举证责任，中威网作为委托人，按照法律规定，应当对拍品进行说明，并保证其真实性。
面对目前双方对于鉴定方式争执不一，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，唐达认为酒类的检测是属于食药监局的范畴，可寻求相关部门的帮助。但对于酒类年份的检测，相对比较困难。消费者可选择配合相关机构从包装入手，检测是否有打开过的痕迹。
焦点二送拍洋酒证据何在
“我在拍卖过程中没有看到任何关于威士忌的鉴定证书以及相关证明材料。”回忆起拍买洋酒的过程，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，harley称其在中威网竞拍过程中，均未看到网站上对其购买的洋酒有相关鉴定材料，“在国外的拍卖平台上也没有，从来没见过。所以没往这方面想。”
面对这一说法，mike直言其并没有涉事威士忌的采购单和鉴定证书等凭证，因此无法提供给消费者和记者。
随后，记者多次明确与mike联系，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，希望能够获得送拍人的联系方式，进一步核实涉事威士忌真伪问题，但均遭到拒绝。“与送拍人签订的协议中，涉及到保密条款，无法向记者提供。”mike说。
对于事情的进展，mike表示目前正在等待harley的答复：“我让他们把酒寄回来，由我们跟酒厂联系，但是他拒绝了，他说他自己处理。我们正在等他处理的结果。”
建议：返厂检测可能是*好的方式
不少人建议，可以尝试通过国内的检测机构进行检测，这样或许可以避免返厂鉴定的跨国漫长旅程以及途中的不可预测因素。国内是否有相关机构？
在广东省酒类行业协会相关工作人员的建议下，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，记者打通了广东省酒类检测中心的客服电话，对方表示，确实有国家白兰地、威士忌、伏特加及葡萄酒产品质量监督检验中心，但由于该中心*近正处理相关证件更换问题，暂不能检测。而且，该中心检测的威士忌品牌有限，仅限于尊尼获加、皇家礼炮等流通性强的威士忌品牌。涉事的5瓶威士忌，均不在可检测的范围之内。对于年份的检测，更加是难以做到。
摆在harley和mike面前的，似乎只有返回原厂鉴定这一方式。有人认为，出于专业性和公平性的考虑，返厂鉴定或许是*好的鉴定方式。
相关链接
圈友声音：
威士忌爱好者felix
以我了解，目前来说，苏格兰威士忌方面暂时没有权威鉴定机构去辨别真伪，对于多年的老饕来说，唯有不断的品鉴，总结经验，才能避免购买到假酒。
这5瓶酒，我不评判它们的真假，我想从几个细节说一说我的简单判断。
这5瓶威士忌，全部是ib（独兰装瓶商independent bottler），这就表明，对于一个历史悠久的商家来说，应该会有很多历史、文献等方面的资料记载。相关资料应该不难查到。
我看过harley发在网上的那些图片，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，从盖帽封皮的情况来看，确实有值得存疑之处。很明显是一种封后刷漆的手法。问题来了，为什么要将原本黑色的封皮刷成金色？有必要吗？黑色就是黑色，为何要画蛇添足刷成其他颜色？将黑色的封头刷成金色，是在掩盖什么东西。我觉得这是疑点之一。
第二个疑点是酒体的颜色。他另外一个朋友拍的一瓶酒，上面写明是波本桶。如果是波本桶的话，酒液应该是金黄色的；如果是雪莉桶，应该是褐色、比较深的颜色。但是喝了之后发现波本桶的酒却喝出了雪莉桶的味道。
*大争议的波特艾伦。这一瓶酒，市场价大概在8-10万元左右，但是此次拍卖中，成交价才一万七左右，这也是一个存疑的地方。
再看它的液面，综合来看，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，这5瓶酒的酒液都存在过高的情况。一般来说，老酒的存放时间长，一般会因为分子运动而有所挥发，我们将这种现象叫做“angel’s share（天使分享）”。如果按照这几瓶酒的年份来说，可能酒液维持在瓶子的肩位是比较合适的。目前来看，这几瓶酒的液面都过高。这里值得怀疑。
在威士忌圈子这么多年，威士忌疑似假酒风波双方未达成一致返厂鉴定路途漫漫，大家都是因为喜爱才去喝；也是因为同样的喜爱，大家才聚在一起。我觉得大家购买威士忌还是要找回可靠的、自己信任的渠道进行购买。如果你喜欢这个东西，就应该尽量维护这个市场环境的干净和纯粹。我赞赏harley的做法，他杜绝了这批酒的再次流通，不再转手销售。（记者：汤文燕）
