诗仙太白诉泸州唐朝老窖包装侵权结案，前者要求唐朝老窖新优诗新花瓷酒退市

　　你包装上有6根柱子，我也有，你有李白，我来杜甫。昨日，诗仙太白酒业（集团）有限公司宣称，诗仙太白诉泸州唐朝老窖的新花瓷包装侵权一案尘埃落定，唐朝老窖新优诗新花瓷酒构成不正当竞争，“李白”*后告赢了“杜甫”。

　　外包装“长”得很像
　　去年10月，奉节一消费者向当地工商部门投诉，称购买到了“诗仙太白新花瓷”假酒，要求退换货。诗仙太白公司接到投诉后，立即派专人前往处理。
　　“我们发现消费者购买的并不是诗仙太白的新花瓷酒，而是泸州唐朝老窖公司生产的新优诗牌新花瓷酒。”诗仙太白集团监事会主席、党委副书记张鸣介绍，两个酒外包装太像了，以至于诗仙太白酒公司高层出差外地，看到唐朝老窖公司生产的新优诗牌新花瓷酒，还误以为诗仙太白酒卖到当地，并出了新款。
　　张鸣称，两种酒在外包装上极其相似，但价格差别很大，诗仙太白新花瓷卖价188元一瓶，新优诗新花瓷酒每瓶88元，新优诗新花瓷酒有误导消费者嫌疑，严重影响了诗仙太白酒的合法权益。

　　“李白”去年告上法庭
　　记者昨日在诗仙太白公司看到，两种酒外包装都是白底蓝色的青花瓷色，无论颜色、图案、还是形状都非常相似。
　　诗仙太白新花瓷酒外包装上，有6根竖着的菱形柱子，唐朝老窖新优诗新花瓷酒外包装上也是6根竖着的菱形柱子；诗仙太白新花瓷酒外包装上左边是诗仙太白字体，右边是唐朝诗人李白，唐朝老窖新优诗新花瓷酒左边也是新优诗字体，右边则换成了杜甫。
　　“难道消费者购买时，还要数一数谁的胡子多一根，谁的少一根，来辨别谁是李白谁是杜甫？”对于唐朝老窖新优诗新花瓷的“模仿”，诗仙太白公司感到气愤，从去年开始，“李白”就将“杜甫”告上了法庭。

　　“杜甫”输了官司
　　据了解，2008年12月，诗仙太白新花瓷酒开始销售，并于当年申请了包装专利。而在去年唐朝老窖新优诗新花瓷酒外包装也拿到了专利。因此，唐朝老窖认为，他们对诗仙太白并不构成侵权。
　　上月底，市高院终审判决认为，诗仙太白新花瓷在中国境内具有一定的市场知名度，为相关公众所熟悉商品，新优诗新花瓷酒和诗仙太白新花瓷酒外包装构成近似，容易产生混淆，唐朝老窖公司行为具有明显的搭便车的故意，而解决知识产权冲突的基本原则是保护在先权利，按照《中华人民共和国反不正当竞争法》，唐朝老窖新优诗酒构成了不正当竞争。
　　高院裁决，唐朝老窖酌情赔偿诗仙太白8万元。而诗仙太白则表示，官司胜诉后，如果唐朝老窖新优诗新花瓷酒不退市，诗仙太白将申请法院强制执行。

　　业内点评>

　　山寨名牌会构成侵权
　　“诗仙太白酒案是典型的知识产权侵权案。”昨日，重庆中润知识产权服务中心主任陈晓葵称，搭车名牌的山寨行为*终都要遭。
　　陈晓葵称，目前市场上山寨名牌的非常多。比如，仿冒康师傅的康帅博；仿冒金江津酒的金冮津酒；一些区县市场还有仿冒冷酸灵的酸冷灵等。乍一看，很多人都会买错，给知识产权企业带来经济损失，而一些企业为打假也付出了很大代价。
　　他说，诗仙太白酒案提醒企业要有自己的知识产权创新，不仅仅商标侵权、专利侵权才能告，就是包装近似侵权，企业也可以大胆维权。