根据苏赛特提供的2010年11月啤酒四大巨头在全国各地32个城市的对决情况来看，四巨头均在自己的优势市场占据绝对的优势，而在对手优势的区域处于夹缝生存中。

　　华润雪花市场份额领先的城市数量*多，“贫富分化”现象严重，即垄断城市数量较多，但也在很多城市处于夹缝中。比如其在沈阳占据85.4%的份额、合肥占据79.7%的市场，而在南昌和乌鲁木齐市场却分别只有0.2%和0.1%的份额。

　　青岛啤酒的市场份额分布比较均匀，但高度垄断和相对垄断的市场数量不多。百威英博的城市份额呈现梯状特点，体现出了百威英博的市场夺取实力和能力参差不齐，系统竞争力不足。

　　而燕京啤酒的优势城市较少，但优势城市一般都是高度垄断。比如其在南宁的市场份额达到82.2%，在哈尔滨、南昌和重庆的份额却为零。

　　从本报选出的六大区域代表性省会城市的情况来看，哈尔滨、济南所代表的北方城市中，四巨头的市场占有率均达到94%以上，郑州虽然因为金星啤酒haicent.com的强力抵抗而使得其他品牌渗入艰难，但是去年四巨头均在河南市场有所行动，瓜分河南市场只是时间问题。加之国内三巨头的大本营均在北京，而百威英博旗下哈尔滨啤酒也处于北京，所以各品牌在北方市场均已达到较高的把控程度。

　　而他们在南方市场均属于开拓行为，缺少了在北方市场的霸气。原本“北有青岛，南有珠江”的说法虽然早已被四巨头的对抗与珠江的逐渐没落打破，但珠江在南方市场仍留有较高威望，占据相当一部分市场。而西部城市因发展原因，也是各巨头渗入较为欠缺的区域。由此可见，南方和西部区域相对于北方地区，仍有较为可观的市场，接下来，巨头向南方扩张的力度将加大。