9月3日，贵州茅台集团发布公告称，为更好地统筹兼顾各种因素，决定自9月1日起上调部分产品出厂价格，这些产品平均上调幅度约为20%～30%。本次调整不涉及公司产品的市场指导价格。据介绍，贵州茅台2011年1月起曾上调产品出厂价20%左右，两年内共累计提价达50%。（9月4日《证券日报》）

　　从2011年1月开始，不到两年的时间里，茅台酒出厂价累计提价达到50%之多，令人瞠目结舌。茅台作为国有企业与民族白酒品牌，还自诩为“国酒”，却无视社会责任，出厂价一涨再涨，零售价不断“飞天”，其他暴利行业恐怕难以望其项背。遗憾的是，《反暴利法》至今呼之不出。

　　应该承认，茅台涨价，与成本、供求、品牌价值等方方面面的因素有关。茅台不是全部供应公款消费的浅显道理，大家并非不懂，但是，动辄千元一瓶的茅台酒，普通百姓根本消费不起。除了富人正常消费，有人请客送礼以外，茅台酒供不应求与公款消费撇不开干系。

　　虽说茅台是面向整个市场供应，但是从一些官员豪饮茅台酒的现实来看，公款消费是茅台酒价攀升的重要推手。虽说茅台酒涨价不直接掏老百姓的腰包，但由于公务接待花的是纳税人的钱，茅台涨价意味着纳税人负担增加，其他公共蛋糕被切去更大的一块，或者说意味着石油等民生产品涨价。茅台涨价实际上与大家都有关，如何管好公款吃喝，把纳税人的钱用到刀刃上，十分重要。

　　虽然中央三令五申治理公款吃喝，好多地方颁布禁酒令，但是，从中央部委与部分地方公布的“三公经费”账本来看，公务接待费依然居高不下，再加上国企公务接待费用，数据更惊人。尽管有消息说，“三公消费禁喝高档酒”，但是茅台逆势涨价再次佐证了公款吃喝的顽固性。

　　经济学者焦建国认为，“公务接待的核心是财政制度问题。在一定意义上，所有的腐败都是财政腐败，没有严格控制的职务消费就成为腐败的渊薮。要让官员们"小气"起来的根本方法就是让预算软约束硬起来。”我对此深表赞同。由于财政预算随意性大，对公务接待隐性腐败的整治多停留在曝光、谴责的层面，对公务接待过多过滥的监督与处罚措施比较疲软，而且有的地方“上梁不正下梁歪”，吃喝腐败土壤依旧肥沃。

　　茅台酒价一涨再涨，相关部门一方面要拿价格处罚新规说事，督促民族白酒品牌的利润血管里流淌道德血液，不让茅台酒价继续“飞天”，为白酒行业涨价潮降温。另一方面要下决心把公务接待费降下来，避免茅台等高档白酒企业与经销商把公款当“唐僧肉”，猛掏纳税人的腰包，或者干脆把茅台、五粮液等高价酒从公务接待中剔除。

　　对此，政府不仅要公布公务接待预算，还要征求公众意见，压缩公务接待预算决算，管好预算外收入，严厉问责吃喝费超标单位的责任人，并考虑把吃喝腐败与绩效考核挂钩。

　　进一步说，公款吃喝不能只违规不违法，降低公务接待等职务消费应从制度上升到法律层面，像治理贪污受贿一样治理公务接待腐败，让官员慑于高昂的违法成本不敢胡吃海喝，不敢无所顾忌地一次性购买800瓶茅台，也让“耍酒疯”涨价的茅台们从涨价暴利中清醒过来。