在饭店喝到假茅台后，消费者张先生一次性购买了17瓶。张先生将饭店起诉到法院要求双倍赔偿。昨天记者获悉，海淀法院认为张先生“打假”不属于生活需要，未支持双倍赔偿。
今年张先生在白云饭店就餐时饮用了一瓶1488元的53度贵州飞天茅台酒。饭后，他又购买17瓶酒并送到工商所进行了鉴定。经鉴定，他购买的酒并非贵州茅台酒股份有限公司生产。随后，张先生将该饭店起诉到法院，要求判令该酒店双倍赔偿18瓶酒的价值共53568元。
审理中，张先生表示，他在饭店喝第一瓶时已发现该酒是假酒，一次性购买17瓶就是为了“打假”。
法院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求双倍赔偿。但是这里的“消费者”指的是为生活需要购买、使用商品或者接受服务的个人。张先生在饭店购买并饮用1瓶茅台酒，属于为生活需要购买商品，这瓶酒应予双倍赔偿。而张先生明知该酒是假酒，又以“打假”为目的购买17瓶酒，不属于为生活需要购买商品，其要求双倍赔偿，不应支持。*后，法院判决饭店退还张先生货款26784元并赔偿第一瓶酒的损失1488元。
