全体国民投资的酒企，大手笔赚取国人自己的钞票，而且其中很大一部分是公款消费。如此暴利敛财的运作模式，何以能看到国企反哺社会的身影，又如何能为其叫好？
　　近日，有关茅台欲申报奢侈品资格的消息传得沸沸扬扬。虽然茅台否认了这一说法，但有媒体从世界奢侈品协会证实，茅台与该机构有过接触，但由于该消息造成的影响，茅台与世界奢侈品协会的接触暂时停止。
　　茅台被誉为“国酒”，在国内市场广受热捧，其价格也远远超出了绝大部分同类白酒。其中茅台推出的“年份酒”系列早已达到奢侈品的价格定位，并频频现身于商务会议与三公宴请的餐桌。
　　在这一语境下，茅台借势将高档路线进行到底、通过奢侈品申报打响国际市场，可谓是不错的营销策略。但问题是，贵州茅台是一家国有企业，不能将盈利与推广视为公司运作的唯一目标。如果茅台酒进入国际奢侈品行列，无疑会伤害其名义股东即广大民众的情感。
　　而且，在“三公消费”日渐受到严格控制的格局下，作为世界奢侈品的茅台再想进入公款消费领域，必然要面临更多阻力。
　　或许正是基于对负面社会影响的顾虑，贵州茅台对申报奢侈品资格一事予以了否认。
　　奢侈品申报事件就像一面“反光镜”，消费者开始集体审视茅台酒“天价”的合理性。以53度飞天茅台为例，从当初的300多元涨到900多元、再到一两千元市价，什么让茅台酒身价“飞升”的呢？
　　高端白酒涨价，主要是为了标榜“品牌价值”，进而吸引高端消费群体的青睐。在现实生活中，馈赠茅台酒也被视为是尊重对方的一份厚礼。
　　然而，全体国民投资的酒企，大手笔赚取国人自己的钞票，而且其中很大一部分是公款消费。如此暴利敛财的运作模式，我们何以能看到国企反哺社会的身影，又如何能为其叫好呢？（作者：马红漫经济评论家，经济学博士）