真是邪了门了。在茅台和五粮液的祖国，给咱们自己国家的同胞们喝，一瓶茅台或五粮液，上千甚至几千，一点也不稀奇吧？反正我知道，正宗茅台，总得一两千块。然而这些名酒、国酒，到了美国，到了那些平均收入比我们几乎高十倍的国家里，会卖多少钱呢？您要有一个心理准备。如今中国的东西，买到国外去，往往都要是低价的。但低到什么程度呢？比如说，一瓶茅台，在国内买两千，到了美国去，咱卖两百，已经够掉价了吧？

　　然而啊，您千万得承受住，您要有这个心理准备。茅台在美国的价格，不是两百，而是21块两毛九。当然了。这里头的价格，可能指的是美元，和我们的21块并不完全一样。但另外一个角度上说，美国人虽然挣的是美元，但就算我们以人民币计，人家以美元计，据说，我们的平均收入，还是赶不上人家的。再以购买力而言吧，就算中国人一个月平均收入三千人民币，而美国人，一个月平均三千美元的话，那么，美国人一个月几乎买一百多瓶茅台，而我们中国人，一个月，却只能买一瓶茅台。

　　而且，这茅台是我们自己造的，是我们的国酒啊。究竟是因为什么，让我们在，连享受自己生产出来的东西的时候，都要面对比外国人高出上百倍的物价呢？为什么我们的物价会这么高？其实道理也很简单，就是，我们给加了太多的税。大概是把那税一剥出，我们的价格，就和人家的没多大区别了。

　　所以有资料说，中国人的税务负担之沉重，现在已经排世界第二。虽然一些人还在那里头狡辩，甚至还在昧着他那狼心狗肺，硬说中国人的税负不重，但不管别人信不信，说中国人的税负世界第二重，反正我信。而且还不光是税负重的问题。如果税负这么重，相应地，我们享受的福利、保障，也能跟着好一点，或者说，如果我们真能得到保障，我们也就认了，没啥说的。可是实际上呢，我们的福利保障，也就是，我们交的税，反过来能够有多少实际花在了咱们自己身上，我不敢说是没有，反正福利保障水平之低，不敢说，能排世界倒属第二，但绝对可以倒着属，这一点我可以和您打赌。过去，看那税务机关上头，动不动就喜欢张贴着的宣传标语，叫取之于民，用之于民，我一点感受都没有。但今天看见那八个字，我就真想一口唾沫先吐到他们脸上，然后对他们说，不撒谎，不欺骗老百姓，不把老百姓当傻子，你们他妈的会死啊！

　　物价高，都高在了税上，而这税，又多半都没有返回给人民。这样子说来说去，其实就是所谓的制度成本。那些号称我们这个制度具有无比优越性，所以要绝不、永远的人们，他们所谓的优越，不过是说，这个制度，可以更多更好地榨取咱老百姓的剩余价值。我上中学时就学习马克思的剩余价值理论。那时候我学的理论是，资本主义的工人一个月挣一千块，我们一个月挣一百块。别看他们挣得多，我们挣得少，但我们的制度是优越的。因为，他们虽然挣了一千，但实际上他们创造的是一万块的价值，九千块被资本家拿去了。我们虽然拿得少，但我们创造的那部分剩余价值，被国家拿去了。而国家拿去以后，是要用它来修桥铺路治医治教还要支付你们将来的养老，所以我们具有无比的优越。现在看来，这些全是他妈的一派胡言。

　　实际情况正相反。我还想补充点的是，我们的物价高，是因为我们的税高，而税高的原因，是因为我们的制度成本，比如说，我们不得不养着世界上，*宠大，堪称奇观的公务员队伍。

　　就比如我们的班子吧，人家那些发达国家，或者说民主国家的领导班子，一般只需要一套班子，就够了。比如，一个城市里，有市长，再辅以一些必要的付手，工作人员，就够了。然而在咱们这个神奇、伟大的国度，则动不动就要五六套甚至七八套班子。比如，一个市，有市政府，然后，还得有和市政府相当，权力甚至比市政府还要大的市委。这所谓的市委，我估计，在全世界也是独一无二，现在怕是连俄罗斯、越南也未必就再有。

　　而且岂止这些，还有好多个，用不着我一一细说，再加上单是一个市政府，往往就养着十几个，甚至几十个副市长，再加上书记副书记们，你说，光这些一把手系列的，就得多少个？所以，苦命的中国老百姓，就不得不养着这比外国人多多少倍的公务员。再加上没有好的制度监督，公务员们的权力，不能得到有效的限制，于是，他们几乎可以随着性地花咱们纳税人的钱，这就是所说的腐败成本。所以说，要想让咱的老百姓从这高物价中解放出来，真正要做的，还必须是深化改革，当我们真正走上民主的康庄大道的时候，才是真正的河清海晏，才真正是，解放区的天，是晴朗的天，解放区的人民好喜欢