好友小聚，把酒言欢，本是一件乐事，但近年来，因共同饮酒引发的生命权、健康权、身体权纠纷案件屡见不鲜。

　　近日，宁乡市人民法院审理宣判了一起案件：男子连赴中餐和晚餐两场饭局，席间饮酒后在骑车回家过程中坠亡，其家属将饭局的组织者及共同饮酒者共4人诉至法院，法院判令晚餐组织者赔偿死者家属5万余元。一起来看~

　　基本案情

　　2022年2月16日上午，谢某驾驶摩托车前往唐某家吃中餐，用餐时，唐某因身体原因不宜喝酒，仅为谢某倒了些许白酒。中餐过后，谢某又驾驶摩托车前往李某家共进晚餐。晚餐时分，李某拿出加热的米酒招待谢某，饭桌上还有唐某山、丁某（与谢某不相识），四人共饮。

　　酒足饭饱后，谢某不顾李某等人的劝阻、留宿，执意要驾驶摩托车回家。途中，他驾车坠入道路旁农田内不幸身亡。事发后，谢某家属将唐某、李某以及唐某山、丁某诉至法院，要求四人承担50%的连带赔偿责任。

　　法院判决

　　宁乡市人民法院经审理认为，死者谢某作为具有完全民事行为能力的成年人，自身具有重大过错，应承担主要过错责任。

　　谢某在唐某家吃中餐后无醉酒状态，并独自驾驶摩托车安全抵达李某家，中餐的组织者唐某不需承担赔偿责任。

　　而李某作为晚餐饭局组织者，在谢某晚餐时已饮酒的情况下，应当预见到酒后驾驶摩托车行为的危险性，并对谢某的该危险行为进行有效劝阻，或者及时通知谢某家属安排人员接其回家。而李某在劝阻无果后，未进一步采取其他措施，未告知谢某家属其离开的时间、方式，亦未及时确认谢某是否已安全到家，导致谢某家属未及时掌握谢某的行踪，故法院认为，李某未尽到安全注意义务，对谢某的死亡存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。

　　对于共同饮酒人丁某、唐某山，法院认为，宴请中适量举杯共饮，系正常的社会交往活动，只有因共同饮酒行为使他人发生特定的危险时，共同饮酒人才需尽合理的注意义务。晚餐四人共饮酒时，丁某、唐某山也没有敬酒、强迫性劝酒等行为，谢某在喝酒后仍然有自主意识，从物理上未表现出行动不受控制等醉酒情形，且经多人劝阻留宿，谢某仍执意要骑车回家，不能苛责由与其并不相识的唐某山及丁某尽到安全护送义务，故对谢某家人要求唐某山、丁某承担赔偿责任的诉讼请求，法院不予支持。

　　法院核定谢某家属因谢某死亡遭受损失金额为550231元，综合过错程度及案件实际情况，判令李某承担10%的赔偿责任，即赔偿谢某家属55023.1元。

　　判决生效后，李某自动履行了上述案款。

　　在上述案例的判决中，饮酒者赴宴回家途中死亡，除了自身以外，饭局的组织者也需承担相应的责任，那么，在日常聚会饮酒中作为饮酒者和聚会组织者，分别需要承担哪些义务？如果饮酒出事，同饮者又需承担什么法律责任？

　　01

　　对于饮酒者

　　作为完全民事行为能力人，应对自身酒量具有充分认识，每个饮酒者都应该对自己的生命安全负有最高的注意义务。饮酒要文明、适度，千万不要赌酒、斗酒、劝酒，量力而行，以免给自己及他人造成无法挽回的损失。

　　02

　　对于聚会组织者

　　对于聚会组织者而言，组织聚会的行为会产生一定义务。聚会组织者应履行提醒、劝阻、通知的义务；若宴会参与人醉酒，组织者应履行扶助、照顾、护送的义务，保障该饮酒人的人身安全。举办宴会时，组织者准备的酒类数量应与参与宴会的人数相适应，并提醒参与人适量饮酒、劝阻过量饮酒的行为。当发现参与人醉酒后，应当及时通知该参与人的家属，将该参与人安置在安全的地方，不得放任其独自外出。遇到突发疾病的醉酒者要紧急送医等。

　　03

　　对于同饮者

　　在参加宴请中，如果饮酒出事，有4种行为同饮者需承担法律责任：

　　1.强迫性劝酒，比如用“不喝不够朋友”等语言刺激对方喝酒，或在对方已喝醉意识不清没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

　　2.明知对方不能喝酒仍劝其饮酒，比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。

　　3.未将醉酒者安全护送，如饮酒者已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友没有将其送至医院或安全送回家中。

　　4.酒后驾车未劝阻导致发生车祸等损害的。

　　理性饮酒，切莫贪杯

　　每个饮酒者

　　都是自身健康的第一责任人

　　原标题：《普法宣传丨饮酒回家途中死亡谁之过？这4种行为同饮者需担责！》