月明星稀，鱼虫欢跳

　　邀三五好友，信步林间

　　举杯畅饮，何其快哉

　　但过量饮酒，赌气跳塘，致一人溺亡，何其悲哉.....同饮酒者责任如何划分？

　　今天

　　小编带领大家一起来看看

　　近日安州区法院审结的

　　一起因共同饮酒产生的

　　生命权纠纷案件

　　据悉，2022 年7月2日19时，李某某自备其酒厂生产的秋葵酒邀请蒋某某、谢某某、唐某某、李大某、钟某某、熊某某在某某农家乐小酌。几人就餐过程中，何某某路过，被李某某邀请一同就餐，期间，李某某、钟某某、唐某某、熊某某、何某某一同饮酒。晚 20 时许，蒋某某、谢某某先行离开，其后不久唐某某、李大某也离开了饭局，剩下李某某、钟某某、熊某某、何某某继续饮酒吃饭。直至当晚 22时，李某某与钟某某酒后发生轻微肢体冲突，经熊某某劝阻，争执片刻，双方脱离肢体接触，但言语中仍互相谩骂，并打赌到鱼塘游泳。当晚22：26分左右，李某某和钟某某先后自行跳入鱼塘。

　　最终，在何某某和熊某某的帮助下，李某某从鱼塘爬上岸，钟某某经救援未果，不幸溺水身亡。钟某某的家人将共同饮酒的8人和某某农家乐诉至本院要求赔偿损失100余万元。

　　经安州区法院开庭审理

　　认为钟某某不幸溺水身亡着实令人遗憾和惋惜，对于一个鲜活生命的逝去，本院亦深感痛心， 但每个人都是自己生命健康的第一责任人，应当对自己的生命健康负责。钟某某作为完全民事行为能力人，应当具备相当的风险预见和行为控制能力，对过量饮酒尤其是酒后跳塘可能对自身生命安全产生的巨大危险，其应该有足够的认知。钟某某在饮酒后因与他人的争执，在言语、肢体动作刺激下忽视自身的生命安全自行跳入河中，将自身生命置于危险之中，最终溺水死亡，对自身的死亡存在重大过错，应自行承担主要责任。被告李某某作为饭局的组织者和共同饮酒者，在喝酒期间与钟某某因琐事发生争执，通过言语、肢体动作等方式刺激钟某某与其赌气跳塘，是钟某某跳塘的诱因，其对钟某某溺水而亡的损害后果的发生具有一定的过错，应当承担一定的过错责任。根据公安机关对李某某等人的询问笔录记载内容，被告熊某某虽未对钟某某进行劝酒或强迫饮酒，但作为一直饮酒到最后的共同饮酒者、某某农家乐的共同经营者以及案涉鱼塘的共同承包者，其注意义务应相应提高。对李某某和钟某某的酒后争执行为，熊某某虽进行了一定程度的劝阻，并在二人落水后展开了救助，但其对二人到案涉鱼塘边后发生的争执、斗气跳河的行为未能采取更为积极有效的举措进行劝阻、预防，未完全尽到提醒、劝阻、防范风险的义务，对钟某某的溺水死亡存在一定的过错，应承担相应责任。其他的聚会参与者无劝酒或强迫饮酒行为，朋友间聚会饮酒属正常的社会交往行为，正常的聚餐并不产生相应的附随义务，故不应承担责任。

　　综上考虑各方行为，判决李某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计19余万元；熊某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费等共计9余万元。目前，该判决已生效。

　　法官寄语

　　共同饮酒作为一种社会活动，属于情谊行为，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务。酒精虽能带来短暂的欢愉，但也能模糊我们的理智，引导我们走向不可预知的危险。因此，我们必须保持清醒的头脑，审慎地控制自己的言行，确保自身安全，避免意外发生。学会在欢聚之余不忘保护自己，是对自己负责，也是对他人的尊重。

　　原标题：《以案释法 | 酒后吵闹，“相约”跳塘，致一人溺亡，同饮者责任如何划分？》