几名年仅13岁的未成年人应邀去烧烤店喝酒玩耍，当日聚餐结束后，三名未成年人其中在一人提议下去河边吹风散心，不料，提议散步的人却不慎摔跤坠入河中，尽管其他两名同伴奋力相救，还是没能将对方成功救起。事发后，坠河溺亡未成年人的家属告上法院，要求两名未成年同伴及其父母、聚餐邀请者还有烧烤吧及其经营者赔偿损失。法院会支持吗？近日，韶关市中级人民法院公布了这起案件判决结果。

　　2022年5月，文某、张某、谢某（三人均为13周岁）应冯某邀约到某烧烤吧喝酒玩耍。其间，几人都有喝酒。

　　当日凌晨4时许，冯某与文某等3人告别离开烧烤吧。张某、谢某、文某三人一起走路回家，途中文某提议去河边吹风散心，当走到河堤边第三阶梯时，文某不慎摔跤坠入水中，张某、谢某也被拉下水，张某游到岸边，并将谢某拉上岸，两人上岸后没看到文某，遂向路人求救及报警，后文某被打捞上岸，经医务人员诊断，文某已不幸溺水身亡。

　　事发后，文某的父母遂将冯某、张某及其父母、谢某及其父母、某烧烤吧及其经营者诉至法院。

　　法院经审理认为，文某虽系未成年人，但其对自身安全及自我保护已具备一定的认知能力，在明知自己不识水性的前提下，饮酒后于凌晨4点左右提议三人去事发地河边玩水，还两次拉着张某、谢某的手往河里深水区走去，不慎坠入河里导致其溺水而亡，其对这一损害后果存在一定过错，应承担主要的过错责任。

　　而邀请者冯某作为成年人，在明知文某、张某、谢某是未成年人的情况下，仍邀请三人一起饮酒，并在饮酒结束后，未将三人安全护送回家，存在一定过错，应当承担相应的赔偿责任，结合冯某的过错确定其承担约15%（18万元）的责任。

　　此外，某烧烤吧作为从事经营活动的主体，负有对顾客在合理限度范围内的注意义务，张某、文某、谢某等未成年人饮酒时间长达三个多小时应足以引起重视。因而，某烧烤吧长时间容留文某等未成年人饮酒，存在过错，应当承担相应的赔偿责任，酌定某烧烤吧及其经营者承担约7%（8万元）的责任。

　　张某、谢某与文某一起饮酒到凌晨，又共同参与下河玩水，在案涉水域深浅不明的情况下没有充分认识到溺水的危险性，但应当做到相互提醒，在没有监护人在场的情况下，不得从事危险行为。张某、谢某的父母对自己未成年的孩子没有尽到监护职责，应适当赔偿，酌定赔偿数额分别为2万元。

　　法院提醒，未成年人正处于生长发育阶段，对喝酒的性质和危害认识不足，自我保护的能力也相对较弱，因此社会各界应高度重视并予以特殊的保护。成年人在明知对方是未成年人的情况下，不应当邀请其饮酒，否则可能要承担发生意外事故的责任。

　　本案中，烧烤吧的经营者应当在显著位置设置不得向未成年人销售酒的标志，对难以判明是否是未成年人的，应当要求其出示身份证件。同时，家长也要加强对未成年人的教育监督，不得放任未成年人进入营业性娱乐场所、酒吧等不适宜其活动的场所，正确实施家庭教育，促进未成年人健康成长。

　　文/广州日报新花城记者：章程

　　广州日报新花城编辑：李慧婷