微头条

　　“三公消费应禁喝茅台！”“不喝茅台喝什么？”“三公消费高不是茅台的错！”……全国两会上，围绕三公经费中居高不下的“酒消费”话题，代表委员们展开了一轮又一轮的讨论，在社会上也引起了巨大反响。

　　茅台酒厂高管：

　　三公消费禁喝茅台，那喝什么？

　　两会伊始，就有政协委员提出“三公消费禁喝茅台”的提案。然而茅台酒厂高管刘自力却反问记者：“三公消费禁止喝茅台？那么我请问你，三公消费应该喝什么酒？如果不喝茅台，那么你去喝拉菲吗？”

　　“不喝茅台喝什么？”一时成为*为热门的网络流行语。

　　@网友老夫子：简直是谬论！三公消费为什么必须要有酒，难道喝酒还成为必需的了？是不是没有酒国家公务就不能正常进行了？三公消费应取消酒类消费。

　　不过，也有许多网友力挺茅台，认为“国宝”“国酒”理应受到尊崇———

　　@小筑：我觉得茅台好。只不过物以稀为贵而已，干吗那么评论人家！国酒你不觉得骄傲吗？我认为消除假冒茅台才是咱们讨论的话题。

　　@老鎮：茅台酒是中国的一个名牌，得保护，国外那么多名牌的东西在中国横行，怎么没有记者去追问？何必专跟茅台过不去！

　　贵州省副省长：

　　三公消费高，不是茅台的错

　　贵州省副省长慕德贵表示，三公消费一定要控制住，但三公消费高不是茅台的错。“管资金分配的官员下来，到了贵州却让他喝米酒，那不是得罪人嘛！”他指出，三公消费和国家的管理体制是连在一起的。国家财政的下拨情况和“跑部钱进”的体制是造成三公消费的根本原因。

　　替茅台说话，直指财政体制分配体制弊端的慕德贵也因此成为了网络红人。网友们对他的坦言多是赞赏。

　　@结幽兰而延伫：我太佩服这个说实话的官员了，这样的官员真是好样的。

　　不过，也有明眼人认为这是“偷换概念”———

　　@深圳吴邦：慕副省长这是在偷换概念，体制问题的根源不在分级制。就算把财政和项目权限下放到省市县乡，依然会有一大批官僚寻租，照样要喝拉菲茅台。解决问题的关键是选票，选票会慢慢催生公平、公正、公开。

　　@黑羽时夜：潜台词是因为体制所以你们喝茅台就是应该的了？

　　人大代表叶青：

　　公务招待，实行“企业报销制”

　　茅台究竟得罪了谁？一时间成了众矢之的。对此，全国政协委员景天魁指出：大家的情绪主要不是针对茅台酒的，更多的是因政府采购、消费不规范而起的。茅台酒成为两会热门话题，实际上反映了老百姓的心理接受度与“三公经费”实际脱节的现象。

　　围绕“茅台”的讨论温度未降，全国人大代表、湖北省统计局副局长叶青又再提“酒”话题,他表示，公务接待浪费很大，需要改变现有的领导干部报销制度。为此，叶青提出了“关于推进公务用餐和公务住宿改革的建议”，希望实行“企业报销制”。

　　虽然这一话题脱离了茅台，但还是围绕一个“酒”字，代表形象的比喻在网络上再次引发热议。

　　@王长荣2011:用纳税人的钱这样喝酒应该是世界纪录吧？

　　@网友囚囻万岁：想想那些可怜的西部孩子们，吃的是酸菜辣椒，几乎没看到有营养的菜，你们这些官员喝酒就不心疼吗？

　　(本文来源：金羊网-羊城晚报 作者：刘玮宁 张璐瑶 林世宁 黄玉杰)