著名演员王志文于10月25日深夜酒驾后，传统媒体和网络大肆进行报道，一时间，王志文先生成了人们茶余饭后的谈资，这影响，远比过去娱乐新闻中的王志文影响更大。

　　当然，这是一种“逆炒作”。

　　何谓“逆炒作”？就是与正面宣传某人事迹、成就、高风亮节等相背而行的一种逆势宣传，其手段就是抓住名人的违法犯罪问题或过失、违规、缺点等进行放大，并成为各家媒体短时期内的热点新闻，其结果是大夺眼球，使读者、观众印象深刻。这种铺天盖地的热炒、狂炒，不但不会使公众对被炒作者产生痛恨、厌恶、否定，而只是使事件及当事人成为公众的一个话题，于是，被“逆炒作”者的影响不缩反大，社会份量不落反升，尤其是一些明星，被“逆炒作”后都获“益”很大，例如音乐人高晓松，因醉驾出了车祸，被判入狱六个月，媒体疯狂进行“逆炒作”，其知名度大大提升，一出狱便成为电视台的热门“贵宾”，又是请当评委，又是在荧屏频频亮相，在娱乐、媒界成了“香饽饽”，其醉驾一点也不“丑”，俨然变成了一种资本。

　　这次王志文酒驾，传媒及网络依旧一哄而上，作为轰动新闻狂炒、热炒，有的媒本还“挖出”王志文往昔酒驾的“驾史”，毫无疑问，这种“逆炒作”对王志文知名度的进一步提高，有很大的好处。这些年，明星们已经善于运用“热炒作”这一屡试不败的手段，例如制造绯闻、策划打架、暴露隐私乃至假打官司等，很贱的娱乐媒体、追星族都会津津乐道跟着瞎起劲，这就极大地提高了明星的知名度，薪酬、广告费、出场费等规格随之飞升。

　　所以，我感到这次媒体及公众对王志文酒驾的反应其实又过度了，本是批评、揭露明星私生活不检点的社会新闻，却正着歪打搞成了“逆炒作”。为什么这么说呢？一是王志文此番属于轻过失的“酒后驾车”，与上次高晓松的醉驾并造成重大事故的性质完全不同，值得这么大张旗鼓狂炒吗？二是就新闻价值而言，酒驾与醉驾的档次也不一样，有的报纸把这件事作大篇幅报道，甚至发在头版头条上，我看就是反应过度，这种小题大做，是对王志文的炒作。三是把一则简讯类的低价值新闻，“加进”王志文这个“调料”，变成了“创意价值”热新闻，其骨子里，还是不把王志文当普通公民，而是给予“特殊公民”待遇，许多明星就是这么被惯坏的，因为他们的不当的行为常常享受到“特殊公民”待遇。而对明星而言，身价是与知名度紧紧联系在一起的，行为的对错往往不影响粉丝对他们的追捧，粉丝们会指鹿为马、颠倒黑白地庇护，前几年媒体揭出某明星作家抄袭的丑行，其粉丝不是理直气壮地为抄袭者辩护吗？

　　王志文自己对媒体“逆炒作”无所谓，因此酒驾事件出来后不发一言，于是许多网民及传媒读者就认为他向公众欠了一个道歉。我认为这也是多此一举，王志文酒驾不是第一次，他明知故犯几次了，道歉了就表明他“诚恳认错”吗？王志文的道歉就那么“值钱”？我们为什么要那么在乎名人的道歉呢？我以为，对王志文，公众不妨以普通公民犯过失的态度对待之，即他依法接受公安机关处罚，然后在媒体简要报道，让大家知道酒驾会被查被罚就可，明星身份则并不重要。热衷于要求王志文道歉的人，骨子里仍是对王志文存有“粉丝情结”，似乎他道歉后又高尚了，可以原谅了，这不是现代社会公民应有的的法制观念。正确的态度应该是，拥护公安机关对公民王志文酒驾依法处罚，并引以为戒；王志文可以不向公众道歉，但要在公安机关诚恳认错悔过、接受处罚，这就可以了。