由于众所周知的历史原因，茅台酒在中国白酒市场、特别是在酱香型白酒市场，拥有很高的声誉，正如其名，基本上位列前茅。一直以来，茅台酒叫好又叫座。特别是近几年，茅台价格就像中国房价一样，一路飙升。*夸张的是去年春节，53度飞天茅台居然飙至2千多元一瓶，有的地方甚至飙至“天价”2千8，飞天茅台可谓名副其实。

　　但出来混，总是要还的。据昨日媒体报道，今年茅台价格是一改往年高歌猛进，牛市变熊，一泻千里，现在一些搞囤积投机的经销商叫苦不迭，因为被“套牢”了――“当时以每瓶1千8进价”，“现在零售价都不到1千8”，“一批已经降至1千3左右”，“现在即使1千3也没人接手”。

　　业内人士分析，按照目前的情势发展下去，茅台终端零售价有可能将会大跌至1千2、3左右。有人甚至担忧，可能跌至8百。理由有二：因为一方面，茅台在将来几年要扩产到5万吨(据估计去年茅台投入市场量为1万多吨)；另一方面，社会上还囤积有估计2万吨余量。这么大的数量投放到市场，价格必定大跌无疑。

　　这种担忧不无道理。从经济学角度看，商品的市价是由市场上的供需双方决定的。供给方投放过大，就会造成供过于求，价格就会大跌，以使供需找到新的均衡点。在中国，茅台是一种高端消费、奢侈消费，并且投机性极强。长期来看，市场这只看不见的手固然可以对市价进行调节，但在短期，由于投机的存在，茅台供给容易受到“假需求”――不是真正的喝的需求，而是投机需求――的影响，误判形势，导致供过于求。或许现在，是市场之手对投机的重拳出击的*佳时候了。

　　但这只是表面。我们必须要找到，茅台的这种“假需求”――也就是投机――的真正动机在哪里，是什么样的土壤让这种投机蠢蠢欲动的。这就得仔细分析一下。我们知道，在中国，相对于大众收入来讲，茅台这样的动辄几百上千的高价酒，是属于高档、奢侈消费的。也就是说，茅台的真正需求并不大，普通老百姓基本上喝不起。那么，是哪些人喝了呢？答案可能是：公款消费和富人消费。

　　这两类消费中的富人消费，属于私人消费，没有什么可指摘的，因为他们掏的是自己挣的钱。但公款消费(政府、国企、事业单位接待费用)，因为花的是纳税人的钱，民众自然有权利监督和盘算。不幸的是，由于行政的不透明，这种监督权往往只是一纸空文。这在很大程度上也导致了“三公消费”的居高不下。鉴于行政的不透明性和中国的官场环境，“三公消费”有多少花在茅台上，这或许永远是个迷。但我们从茅台高管理直气壮地反问记者，“公款消费不喝茅台那喝什么？难道喝拉菲？！”中，不难看到腐败和茅台的不寻常关系。

　　事实上，茅台的天价正是在公款腐败的环境下形成的。这种腐败一方面虚高了茅台价格，因为花别人的钱总是不心疼的；另一方面则刺激了投机，因为让投机看到了赚头。腐败和投机二者相互激励，*终导致了*糟糕的恶性循环局面的产生――越是腐败价格越高，因为腐败创造了需求；价格越高越是腐败，因为价格越高表明档次越高。这就是为什么今年3月份中央下达“三公消费禁令”后，茅台之价就拉开了大跌的序幕的原因。而且即便在9月份，茅台突然提高出厂价试图挽回跌势，但至今仍无法止跌。

　　所以，总的来看，我认为茅台的此番跌势主要是反腐败造成的，是反腐败打破了茅台永涨不跌的“神话”！而且此后只要对“三公消费”严控，铲除茅台天价赖以生存的腐败土壤，茅台昔日的“盛景”必将一去不复返，其价格也就自然回归理性市价。这对公款消费和富人消费来讲，或许是个坏消息，但是对普通民众来讲，虽称不上好消息，但至少不坏――因为或许我们也会迎来这么一天，可以轻松地说：来，干一杯茅台！*后，说句题外话，茅台“神话”都破灭了，房地产的“神话”还能撑多久？