21世纪网当“茅台”两个字变得越来越值钱的时候，其引发的纠纷也越来越多。

　　今日(11月9日)，贵州茅台（600519）与另一家酒企贵州荣和烧坊酒业有限公司(下称“荣和烧坊”)的商标诉讼案于北京丰台区法院开庭。

　　在一个多小时的庭审中，双方唇枪舌剑，就“茅台”到底是地名还是商标、以及包装的相似度问题进行了充分辩论。不过，丰台区法院并未当场宣判结果，在一些关键字证据上，贵州茅台还需要在15日内提供原件证明，之后双方继续展开诉讼。

　　然而，隐藏在这场官司背后的，则是利益牵扯与错综复杂的关系。贵州茅台觉得荣和烧坊侵犯自己的商标专用权，而号称同样拥有“百年历史”的荣和烧坊认为贵州茅台打假办没收自己的酒属于刑事犯罪，而今再打官司则属于“恶人先告状”。

　　孰是孰非，或者说是否存在“是”与“非”，一切还需要时间来断定。

　　今日，贵州茅台开盘于235.99元，收盘于233.85元，下跌1.42%。

　　商标还是地名？

　　贵州茅台之所以“进京诉讼”，起因是其在北京西客站没收了一批产自荣和烧坊的酒。

　　去年5月份，北京市西客站公安段与贵州茅台集团打假办一同查扣了一批贵州荣和烧坊的产品，茅台集团认为荣和烧坊瓶身的“maotaitown”(茅台镇)涉嫌侵害自身的商标专用权，因此将对方诉至法院。

　　在刚开庭的阶段，原被告双方的语气相对平缓。作为原告方的贵州茅台提出了赔偿20万元的请求。

　　在侵权方面，贵州茅台举了四个要点：一是“maotaitown”的商标为贵州茅台所注册，被告荣和烧坊在侵权用；第二是“茅台”的拼音在荣和烧坊产品的外包装上十分明显，容易造成对消费者的误导；第三，荣和烧坊酒瓶的包装与贵州茅台极其类似；*后一点是在荣和烧坊的网站上，充斥着大量与茅台历史有关的资料与新闻，刻意混淆荣和烧坊与茅台的关系。

　　在法庭上，贵州茅台共出示了5份证据支持自己的论点。

　　核心提示：

　　11月9日，贵州茅台与另一家酒企荣和烧坊的商标诉讼案于北京丰台区法院开庭。双方就“茅台”到底是地名还是商标、以及包装的相似度问题进行了充分辩论。