无酒不成席，但过量饮酒却易造成不幸。近日，禹州市人民法院火龙法庭审理一起违反安全保障义务责任纠纷案件。

　　案件详情

　　张某在禹州某酒店厨房工作，今年1月某日晚上10点下班后，陈某、王某等人邀请张某一起留下在酒店吃饭喝酒。晚上11点左右，张某酒后独自骑电动车离开。在回家途中，因电动车需充电，张某又借用贾某电动车骑行回家。在回家途中，张某发生交通事故死亡。

　　事后，张某家属认为：陈某等人邀请张某饮酒，明知其饮酒情况下，仍然放任张某骑车回家，其行为存在过错，对张某酒后驾车导致死亡应承担一定责任。贾某明知张某饮酒情况下，仍然借给张某电动车使用，放任张某置于危险境地，也有一定过错。因赔偿未能协商一致，张某家属将陈某、王某、贾某等人共同起诉至法院，要求赔偿各项损失15万元。

　　庭审过程中，经火龙法庭调解，张某家属撤回对贾某得起诉。同时，陈某、王某等人补偿7000元，张某家属自愿放弃其它诉讼请求。

　　法官说法

　　本案虽然成功调解，但该事件对张某家庭造成的伤害却难以挽回。共同饮酒属于人际交往的常见行为，但这种行为并非不产生法定权利义务关系。在共同饮酒中，如有人处于醉酒后危险状态中，同饮者应负有安全保障义务，在喝酒过程和酒后应做到提醒、劝告及护送、照顾义务。违反安全保障义务发生损害的，同饮者应根据过错程度承担相应赔偿责任。

　　可能需承担相应责任的常见情形包括：强迫性劝酒或灌酒，如使用言语或行为迫使对方过量饮酒，可能被认定为未尽合理注意义务；明知对方不适仍纵容饮酒，例如对方已醉酒、患病或明确表示需驾车，仍劝其饮酒；未履行必要救助义务，发现对方醉酒后未采取护送回家、联系家属、协助叫车等措施，放任其处于危险状态。

　　《民法典》链接

　　第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

　　依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

　　第一千一百七十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。

　　原标题：《下班饮酒后遇车祸身亡，同饮者要担责吗？》