商务部昨天公布《酒类流通管理办法（修订）（征求意见稿）》，规定酒类流通实行经营者备案登记制和溯源制；向未成年人售酒者，处2000元以下罚款。(11月16日《京华时报》）

　　酒类销售备案溯源制有三个重大举措，即备案登记领取《酒类流通备案登记证》，须填酒类流通《随附单》，禁止流动卖散装酒，且不得向未成年人销售酒类商品。想法很好，但也存在许多短板与疑惑。

　　备案登记，相当于办一个“户口”，定期向上级主管部门报送，并向社会公布。如此核实身份和社会监督作用也很有限，倘若经营者用虚假身份信息登记，或社会关注度关注圈不够该怎么办？

　　酒类随附单的内容比较繁杂，若酒类经营者在建《随附单》台账时，不如实记录酒类商品的名称、规格、数量、生产批号、进货日期、售货日期、供货方名称、备案登记号、联系方式等内容，又该如何及时有效发现和处置？

　　至于禁止流动卖散装酒，恐怕没有那么多的人力来监督制止其行为。再说有人自己酿酒自供或销售，又该怎么处置？哪些是自用，哪些是销售都比较隐秘和自由，甄别起来确实有难度。

　　对未成年人禁止销售，如果是大人叫孩子打酒又该怎样应对。不售就有可能得罪了顾客，有损经营者利益。售了谁来即使发现与处罚？事实上，如果家里有不少藏酒，未成年人同样可以偷喝，禁售酒给未成年人起不到实质上的预防作用。

　　出台这样的“禁酒令”，其目的无非在于保障酒类商品的安全质量，但在消费者看来既感到非常麻烦又有点像是行业自我垄断行为。要打击酒类销售的假冒伪劣行为，还是要执法者多多出击，多渠道监督遏制，多打“运动战”和“游击战”。单靠酒类销售备案溯源制还显不够，这种措施看上去很美，但操作起来很不现实。这样的“禁令”有点像“酒话”