11月19日，酒鬼酒被曝塑化剂含量超标高达260%，可影响发育和导致肝癌。酒鬼酒因媒体报道当日临时停牌，a股两市白酒股总市值单日蒸发327.79亿元。

　　京华时报发表徐立凡的文章：迄今为止，我们仍然无法清晰梳理这场危机生成的脉络和发展走向，甚至无法对这场危机给出明确定义。比如，被媒体送检的样本，是代表批次产品存在问题，还是可以涵盖所有产品？是仅仅酒鬼酒“沾毒”，还是按“分析人士”的说法，国内白酒都会增加塑化剂以产生“挂杯”效果？是有意增加塑化剂，还是生产过程中使用塑料接管或使用塑料外包装产生了毒作用？是否有已造成危害的实例？面对这些疑问，酒鬼酒的回应并不适当。一方面，酒鬼酒称公司生产部门已将产品送到相关部门核实、送检，白酒本身是不含塑化剂的、也无需添加。另一方面，其内部人士又称白酒行业检验的国家标准里，没有塑化剂检验这一项，因此也就不存在所谓超标问题。如果没有塑化剂检验项目，那么送检要检什么？是否塑化剂再超标也可凭检测空白得到“豁免”？这样的危机应对，无论是否属于正式回应，都难以解惑。在此关键时刻，政府监管部门不能缄默，而需要主动行政，尽早给出一个权威说法。不仅是对酒鬼酒塑化剂含量进行权威鉴定，在公众对其他白酒也产生类似疑问的情况下，还需要对其他白酒企业可能产生塑化剂超标的环节进行追踪监管，尽早给出科学和权威的结论。

　　小蒋随想：一面是有人说“国内白酒都会增加塑化剂以产生‘挂杯’效果”，另一面是央视黄金资源广告招标额再创新高，白酒类竞标依然火热，广告投入达36.6亿元，增幅近九成。“酒香不怕巷子深”已是老黄历，如今的酒企就是奉行“广告为王”。至于酒品的质量，以及此番塑化剂风波，众多酒企似乎并不打算回应。或许，在一些厂家看来，火没有烧到自己身上，就没有必要站出来，否则会显得此地无银。可消费者未必这么看，你不站出来不意味着没问题，躲着装没事人八成心里有鬼。更根本的问题是，在国标检测中，到底有没有塑化剂一项。如果没有，所谓“酒鬼酒超标达260%”是怎么算出来的？倘若国标缺少相关检测项目，难道不是标准的瑕疵？在云里雾里的说法与猜测中，的确需要权威与官方的声音，从而消除公众的“不明真相”。政府设置新闻发言人制度，就是为了在关键时刻，为百姓答疑解惑，而不是念什么八股套话。除了白酒企业需要自证清白，有关部门在这时候不能成为无关部门。