为何在塑化剂问题上，酒协等先沉默后力挺？记者调查发现

　　酒鬼酒老总原是行业协会会长

　　12月3日，在停产6天后，酒鬼酒宣布完成整改，恢复包装生产。在风波伊始，两家行业协会中国酒业协会和中国酒类流通协会先后发声，力挺白酒行业。随着事态扩大和发展，又先后失声。而据记者调查，中国酒类流通协会的会长和常务副会长分别是酒鬼酒董事长和执行董事。而两家行业协会却未对行业起到监督作用。

　　沉默的17个月

　　在塑化剂问题上，白酒行业对公众保持了17个月的沉默。

　　11月19日，酒鬼酒被曝“塑化剂超标260%”，一时间公众哗然。而实际上，这个消息对一些人来说并不“突然”。

　　11月19日当晚，中国酒业协会发表声明显示，早在2011年6月，台湾塑化剂事件爆发后，“中国酒业协会白酒分会……要求全面查清白酒中的塑化剂产生来源。”随后，中国酒业协会在2012年4月和2012年7月的两次行业会议上，再次强调严控白酒产品塑化剂含量的要求。

　　从2011年6月“要求全面查清塑化剂产生来源”，至2012年11月酒鬼酒爆出“塑化剂超标260%”，中国酒业协会和相关厂商未将这些情况告知公众。在塑化剂问题上，白酒行业对公众保持了17个月的沉默。

　　为什么长时间保持沉默？11月26日，在中国酒业协会的办公室里，中国酒业协会白酒分会副秘书长甘权对记者说，“我们不确定是否有害，不确定的事情，我们不能乱说。”

　　董事长、会长一肩挑

　　在中国酒业协会发声之后，11月21日，另一家行业协会“中国酒类流通协会”也在官网发布声明力挺白酒业，称“白酒生产过程中确定不会产生塑化剂，也绝无需要使用塑化剂，塑化剂来自于酒液接触的塑料制品中产生的迁移，迁移出的量也只可能是微量”。

　　而据记者了解到，中国酒类流通协会会长王新国和常务副会长赵公微，正是现任酒鬼酒公司董事长和执行董事，同时也是酒鬼酒大股东中糖集团的总经理和副总经理。

　　从职能上看，中国酒业协会出面解释白酒塑化剂事件理所应当，而中国酒类流通协会并不对此事直接负有解释责任。

　　浙江大学公共管理学院教授郎友兴则表示：“现在很多行业协会的会长副会长是企业老总，所以发生行业丑闻的时候，替行业辩解往往是协会的第一反应。”

　　在塑化剂事件尚无定论时，各大行业协会均呈现退出之势。

　　中国酒业协会在11月19日发布的声明中*后提到，建议卫生部门进行白酒塑化剂残留量安全风险评估，待评估后，制定出白酒产品塑化剂安全标准。

　　甘权说：“声明发布之后，协会的工作就基本结束了，我们能做的仅是上传下达，剩下的要看政府怎么制定标准和要求。”