白酒塑化剂超标风波愈演愈烈。就在贵州茅台召开说明会澄清的第二天，即昨日下午，又有市场消息称茅台酒塑化剂超标——一家名叫“中能兴业”的投资机构在雪球微博上“举报”茅台酒存在塑化剂超标。与此同时，五粮液、洋河股份也跟着中枪，皆有产品出现塑化剂超标情况。

　　五粮液洋河股份也超标

　　关于茅台酒塑化剂是否超标的争议还未平息之际，贵州茅台又被“举报”塑化剂超标，而这一次，“

　　举报”的是一家机构。昨日下午，雪球认证用户为北京中能兴业投资咨询有限公司官方账号的“中能兴业”发布微博，称其送检的茅台酒被检出塑化剂dehp超标。

　　中能兴业在微博中表示，中能兴业日前购买贵州茅台、五粮液、洋河股份3家公司的11瓶酒送检塑化剂是否超标，并于昨日上午已收到这11瓶酒的检验报告。据报告结果显示，53度飞天茅台塑化剂成分dehp含量为1.62mg/l，大于卫生部此前公布的1.5mg/kg*大残留量标准。与此同时，51度茅台汉酱酒dbp为6.37mg/l，对比卫生部公布的0.3mg/kg*大残留量标准，超标20倍以上；dehp含量为1.19mg/l，也大于卫生部公布的标准。受此消息影响，昨日上午好不容易翻红的贵州茅台股价下午再次受挫，盘中一度大跌逾3%，收盘报205.7元，跌2.91%。

　　而惹人注意的是，在这次检验中，五粮液、洋河股份也同样被爆出存在塑化剂超标的情况。据以上报告显示，五粮液52度浓香型白酒dbp含量超标9.8倍，dehp含量超标0.25%；五粮液52度1618dbp含量超标10.1倍，dehp含量超标1.01倍；五粮液52度专卖店特供酒dbp含量超标1.01倍，dehp含量超标1.17倍；洋河股份52度梦之蓝dbp含量超标9.8倍，dehp含量超标28.7%。不过，同样受此利空消息打击，五粮液和洋河股份的股价走势迥然不同，五粮液大跌3.67%，而洋河股份反而微涨0.6%。

　　中能兴业宣称，送检的样品均从这些酒企的正规渠道购买，但不能因此确定所购买产品一定为真，公司及其员工不持有任何白酒的多方或空方头寸。

　　记者昨日下午多次拨打贵州茅台、五粮液、洋河股份等公司董秘办的电话寻求回应，但遗憾的是，以上电话要么处于忙音，要么无人接听。

　　五粮液洋河股份融券激增

　　值得注意的是，在此次五粮液、洋河股份被爆出塑化剂超标之前，两只股的融券数量似乎已出现激增现象。以五粮液为例，从12月3日起，每天的融券卖出量都高达上百万股，并在12月10日创出了单日融券卖出量新高，高达232万股，此前每天的融券数量基本集中在80万股以下。又如洋河股份，同样从12月3日起，每天融券卖出量增加也比较明显，多个交易日也攀高至10万股以上。

　　回顾此次塑化剂风波传导路径，*先受到影响的是酒鬼酒，紧接着是贵州茅台，而现在是五粮液和洋河股份，这些股也大多出现一个共同特征：即融券卖出量提前激增。从这一方面看，这些白酒股被爆塑化剂超标的背后，是否有专门的机构在集中做空，并且环环相扣呢？值得深思。事实上，自酒鬼酒被爆出塑化剂超标之后，市场上关于是否存在蓄意做空白酒的阴谋就一直争论不休。

　　而昨日接受记者采访的国海证券一位分析师则表示，不排除背后有些小型机构在利用白酒塑化剂超标事件做一些投机，“从此次事件来看，目前可以看到市场上已出现一种类似‘浑水’做空盈利模式。”不过，该分析师人士认为，背后有集中的力量在做空的可能性比较低，“投资者要做空，只能去找券商借券，但券商能够提供券的数量也是比较少的。在目前转融通还未实现之际，市场集中大幅做空是比较难的。由于白酒股近几年来涨幅过大，目前整个板块面临回调的趋势。我们也判断，短期内白酒股还会有一些波动。”

　　相关报道

　　市场呼吁权威部门介入

　　针对个别白酒塑化剂是否超标的问题，从目前来看，市场上已出现多种版本的检测结果。以茅台酒为例，是否存在超标，包括此前的网友水晶皇和现在的中能兴业，呈现出的检验结果均与日前贵州茅台的说法相反。而力图与塑化剂撇清关系的泸州老窖近期也在其官网上发布了一份由国家酒类及加工食品质量监督检验中心(下称“国家酒检中心”)出具的报告，称泸州老窖产品中未检测出各类塑化剂。不过，由于泸州老窖与国家酒检中心存在关联关系，这份报告的可信度也备受外界质疑。在这样的背景之下，已有不少市场人士呼吁国家权威部门介入调查。

　　昨日一位接近五粮液的业内人士对记者表示，整个事情并不是针对茅台、酒鬼酒、洋河、五粮液这些品牌，而是针对整个白酒行业，“这背后也许有做空机构的行为，对中国经济造成较大打击，这时候，国家应该要站出来说话了”。

　　而广东酒协秘书长彭洪接受记者采访时表示，这些事情的结果可信度很难讲，目前塑化剂的风险也无法评估。台湾塑化剂事件出来以后，曾要求本地酒企把可能感染塑化剂的设备更换，“上个月19日酒鬼酒爆发塑化剂事件后，酒协也电话通知各酒企，要求他们自己自检自查”。他还表示，此次塑化剂事件的目的性很强，针对着中国白酒行业，塑化剂事件不应被扩大化。但是政府及时推动相关标准的出台，行业要正确对待塑化剂问题，企业要主动整改自身潜在的塑化剂风险，消费者要理性不要惊慌。