酒业资讯 - 行业动态
茅台国酒商标面临"生死劫" 商标局递函茅台
编辑:杨娟  发布:2013/1/28 15:14:45  来源:中国酒水招商网  作者:佚名

  茅台国酒商标注册渺茫

  2012年,对于茅台来说,是有史以来*“糟糕”的一年,从年初三公消费禁止高端酒消费者政策的出台,到后来,塑化剂事件、军八条限酒令、各地政府颁发的限酒令,等一系列事件、政策的出现,都与茅台相关,于是乎,贵州茅台成为去年酒行业中新闻*多的企业。

  不过,在一系列不利因素下,茅台注册国酒商标的信心却十足。据茅台一经销商透露,贵州茅台董事长袁仁国曾公开表示,国酒商标势在必得。

  如今,国酒商标是否能注册成功已经进入倒计时,茅台董事长袁仁国是否能如愿以偿呢?在业内人士看来,茅台此次注册国酒商标成功的可能性很渺茫,由于,去年到今年突发事件频现,如果国家商标局基于茅台国酒上述不利事件的影响,还通过其“国酒称号”的话恐会面临公信力缺失的风险。

  在上述业内人士看来,之前反对茅台注册国酒商标的理由中,很重要的一条是:如果将“国酒”商标给予一家企业,一旦这家企业存在质量问题,或者这家企业发生了重大变化,那么整个白酒行业的声誉都将受到影响。

  事实上,自去年下半年以来,茅台受塑化剂事件纠缠,公司品牌形象受到损失。当多数企业在想尽办法与经销商共同应对行业变化时,茅台发布限价令并处罚经销商引发了舆论和质疑。1月15日,茅台在国家发改委政策压力下取消了限价令,也体现出茅台“独断专行”营销策略的不足和不尊重市场规律的结果。另外,茅台取消限价令意味着茅台价格体系的崩盘,因此,茅台未来发展是否还能延续过去十年的风光,着实会令人“捏一把汗”。

  “在上述事件和因素下,国家商标局如果将‘国酒’商标给予茅台,那么国家商标局不仅面临与目前的商标法相违背,也会面临着公信力方面的风险,因此,国家商标局也会慎重考虑。”上述业内资深人士对记者如此描述。
  茅台国酒商标注册渺茫

  2012年,对于茅台来说,是有史以来*“糟糕”的一年,从年初三公消费禁止高端酒消费者政策的出台,到后来,塑化剂事件、军八条限酒令、各地政府颁发的限酒令,等一系列事件、政策的出现,都与茅台相关,于是乎,贵州茅台成为去年酒行业中新闻*多的企业。

  不过,在一系列不利因素下,茅台注册国酒商标的信心却十足。据茅台一经销商透露,贵州茅台董事长袁仁国曾公开表示,国酒商标势在必得。

  如今,国酒商标是否能注册成功已经进入倒计时,茅台董事长袁仁国是否能如愿以偿呢?在业内人士看来,茅台此次注册国酒商标成功的可能性很渺茫,由于,去年到今年突发事件频现,如果国家商标局基于茅台国酒上述不利事件的影响,还通过其“国酒称号”的话恐会面临公信力缺失的风险。

  在上述业内人士看来,之前反对茅台注册国酒商标的理由中,很重要的一条是:如果将“国酒”商标给予一家企业,一旦这家企业存在质量问题,或者这家企业发生了重大变化,那么整个白酒行业的声誉都将受到影响。

  事实上,自去年下半年以来,茅台受塑化剂事件纠缠,公司品牌形象受到损失。当多数企业在想尽办法与经销商共同应对行业变化时,茅台发布限价令并处罚经销商引发了舆论和质疑。1月15日,茅台在国家发改委政策压力下取消了限价令,也体现出茅台“独断专行”营销策略的不足和不尊重市场规律的结果。另外,茅台取消限价令意味着茅台价格体系的崩盘,因此,茅台未来发展是否还能延续过去十年的风光,着实会令人“捏一把汗”。

  “在上述事件和因素下,国家商标局如果将‘国酒’商标给予茅台,那么国家商标局不仅面临与目前的商标法相违背,也会面临着公信力方面的风险,因此,国家商标局也会慎重考虑。”上述业内资深人士对记者如此描述。

免责声明:本文转载于网络,为传递信息之用,其原创性以及文中陈述文字内容的真实性本站未做更多核实,对本文以及其中全部或部分内容的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺,仅作参考,并请自行核实。或因多重转载等因素对其来源及作者标注有误的,其版权归原创作者所有,因无意侵犯媒体或个人知识产权,请联系本站(邮箱:[email protected],电话:025-84501668)我们将第一时间做出删除处理,避免给双方造成不必要的损失,特此声明。特别提醒:为了您和他人的幸福,酒虽好喝,少饮多益!酒后不开车,开车不饮酒!利国!利民!利家!利己!
优秀酒企推荐
行业动态
最新头条新闻

在线留言