近来，反奢侈浪费之风劲吹，茅台等名酒价格应声下跌，跌幅普遍达20%至30%。专家指出，以往某些名酒价格“只涨不跌”并非市场原因导致，而是公款吃喝在为其“撑腰”，公款吃喝不仅导致国内酒业畸形发展，而且助长了奢侈浪费风气的蔓延。

　　从报道中可知，一名长期从事高档酒营销的人士称，公款采购是国内酒业蓬勃发展的重要支柱，一些红酒企业的销售，单位或公款采购占30%至40%，而很多知名白酒的销售，公款采购往往超过50%，可以说中国酒类市场的一大“引擎”就是公款消费。正因如此，自中央八项规定出台以来，全国不少地方下发“禁酒令”后，高档酒普遍跌价乃势所必然。

　　生物学上有“应激”的概念，指“机体在各种内外环境因素及社会、心理因素刺激下所出现的适应反应”。套用这一概念，当前名酒价格暴跌其实也是一种“应激表情”。必须明白的是，一方面，这样的“表情”可能只是表象。从日前《人民日报》的报道中可知，某证券公司的新春联欢会，人均消费2000元左右，总费用达30万元，而某国有企业年会的奖品竟然是金条、银条。正如报道所言：有些公款消费转至私密性高的会所、驻京办，变“明着吃”为“偷着吃”，说明一些年会和宴请是“被节俭”的，只是迫于形势的避险之举，远非自觉节约。

　　另一方面，这样的“表情”很可能是即时性的。北京大学社会学系教授郑也夫在接受《人民日报》采访时说：“没有约束的权力必然导致铺张浪费和腐败，而要约束政府机关的铺张浪费之风，除了约束干部出行吃饭外，还需监督政府的财政预算。”确实，如果没有严苛的制度约束，所谓年会“瘦身”、名酒价格暴跌都可能是暂时性的。

　　“一度只能收5美元以下礼物的美联储，奥巴马送的皮夹克都要上交的英国首相卡梅伦，装修厨房都战战兢兢的安倍晋三……看上去，许多国家的公务员都是风光之下当差何其难。”这是2月5日《第一财经日报》总结的一些国家的严格规定。细读之下不难发现，卡梅伦之所以如此“没面子”，皆因英国所有公共部门都有一套完整、具体、实用的行为法规和守则，用以规范公务员的行为并形成约束机制。日本官员之所以“收礼愁收茅台酒”，是因为按照规定，日本企业宴请政府官员的标准是每人不超过1万日元（约合700元人民币），送礼的标准则一律在5000日元以下。

　　所以，要想让当前国内名酒价格暴跌不只是“短暂假摔”和“应激表情”，在上行下效倡导厉行节约之外，制度完善必须尽早完成。