了解酒业现状的爱好者们都知道罗伯特·帕克（robert parker）的名字，他是一个美国律师，在酒评界独占鳌头。

　　1982年，他言之凿凿地肯定，说当年生产的酒实属罕见。那一年，他让很多投资者赚翻了。从此，罗伯特·帕克是唯一一人，能确保被他评上高分的窖藏酒在市场上走俏（他的评分至少达到95分)。 这些酒产自美国西海岸、波尔多和罗纳河谷。被他评为100分的好酒，在这些年里获得了惊人的涨幅。除此之外，他的影响有限。

　　自从他开始创办自己的《葡萄酒倡导家》杂志，就承担了某种义务，要遵循简单、易懂的规则。这正是他成功的原因：尽可能地盲品，采用100分评分制，评语简单易懂，直接面对消费者，不做任何广告。这是一个完美的系统，因为评酒资金的来源是读者，而不是酿酒业。若和后者扯上，难免就会有妥协。

　　随着时间推移，他的品酒原则不变，仅仅添加了某些灵活性，特别在是否盲品的问题上。

　　他曾经处于巅峰，拥有过一流的班子，特别是旗下的评酒家，如安东尼奥·加洛尼(antonio galloni)、尼尔·马丁(neal martin)等人。

　　人们可以提出疑问

　　他很有可能先找过美国投资者。尽人皆知，在这类交易中，民族主义永远是一个不可忽视的因素，特别是找得到一个能接受他开价的人。这些条件未能得到满足，于是他在新加坡找到了接受他价格的投资者。人们对交易金额估价约一千万美元。难道在美国，竟没有人相信他的品牌潜力无穷，而嫌他开价太高？这个问题值得提出。

　　说这次交易还连带出其他疑问，是很客气的说法。事实上，从今往后帕克集团里广告可能随处可见，它还会继续给波尔多和罗纳河谷葡萄酒评分（这是一份责任，没有它，他的集团就很可能不那么值钱了）。如果说购买者曾经并继续受葡萄酒销售网的束缚，即hermitage公司仍掌控局面，大家都明白，新的投资者会优先考虑尽快收回超过千万美元的投资。

　　总之，罗伯特·帕克的文章来源于中国红酒网形象在这件事上大打折扣，他的声望不如从前了，有点黯然退场的意味。尽管从金融投资的角度来看，他获利甚丰。我们打赌，此举会让他的一些爱好者扫兴。

　　很容易想象，不少专谈葡萄酒的记者会掉入这个大陷阱。然而，每个人都应当明白，无人能取代他的位置，鉴于当今世界好酒越产越多，只有在佳酿问题上有共识的记者群，才有可能给爱好者和投资者提供有效的信息。

　　在欧洲范围内，如何看待这种变迁？

　　近年来，帕克的影响力主要体现在葡萄酒投资基金方面，它们集中在英国。那些对葡萄酒的奥妙更敏感，对勃艮第葡萄酒更推崇的爱好者（帕克的影响在该地区一直为“零”），他们已经有别的参照系，像法国的米歇尔·贝塔纳，美国的艾伦·梅多斯(allen meadows)。

　　这次转让并不能提高帕克本人的威望，人们曾希望他会有风度将自己的产业卖给那些与他合作的记者。“帕克”声誉的影响范围会因此起伏不定，这点毋庸置疑。

　　新业主一定对此亦了然于心。我们敢打赌，他们会鼎力打造一个全新的概念，在他们想要征服的市场上找到成功的回应。

　　今年三四月份，罗伯特·帕克还会出现在波尔多“新酒”试酒会上，酒堡业主希望他一如既往地具有说服力，尽管今年的葡萄酒成色欠佳（总还会有一些酿制得很成功的酒），他打出的评分依旧“说得过去”。

　　而这可是千载难逢的机会，由正在发展的亚洲来推出自己的有才华的调酒师—评酒师，为他们提供一个切入市场的机会。爱好者总会偏好讲同一种语言的人，因为后者懂他的心思，对他看问题的角度心领神会。中国应当很快找到自己的葡萄酒专家。已经有几个名字在欧洲开始为人所知，这是个好兆头。

　　请允许我提出一个明智的忠告：如果您属于那些投资者，购买过很多被帕克评为100分的葡萄酒，而且您目前的增值不错——卖掉它们！您不需要资金吗？那么喝掉它们！不管怎么说，一款葡萄酒的终极目的不言而喻：那就是被人品尝！

　　来源:财新网