凤凰财经讯 3月14日，《北大商业评论》在北京举行圆桌论坛，邀请众学者就加多宝广药近期纠纷进行讨论。1月31日，广州中院下达诉中禁令裁定书，裁定加多宝立即停止使用“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”等广告语。学者们认为，广州中院这一诉中禁令的下达存问题，属于不适当的引用法律。

　　3月12日，加多宝在其官网发布了“加多宝集团致两会代表委员的一封信”，信中质疑广药索赔10亿公理何在(广药要求加多宝做从未更名的宣传广告，否则索赔10亿)，并表示广药这种行为是赶尽杀绝。广药方面随后做出回应，其连发五问质疑加多宝，称加多宝才是真正“影帝”。而这一系列事件的起因正是“全国销量领先的红罐凉茶改名为加多宝”这一广告语被禁用。

　　中国政法大学副教授吴法天对此发表看法称，广州中院下达诉中禁令裁定禁用加多宝广告语的行为存在问题，诉中禁令多用于商标权的争夺，广州中院的下达属于不适当引用法律，并对加多宝一方有害。同时，吴法天对是否应该由广州中院审理此次案件提出了质疑。他称，广药作为广东当地国企，对当地贡献突出，很有可能影响广州中院审理此次案件的中立性、公正性。

　　另一位来自中国政法大学的教授胡继晔赞同了他的观点，他表示广州中院下达诉中禁令不够中立，并称这一事件具有判例价值，可能会对以后的类似商业案件起影响。

　　此次事件，加多宝以民企身份向两会代表委员写信，质疑国企广药集团。这一情况也引发了学者们对国企民企之争的讨论。

　　胡继晔强烈否定了“国企长子说”，称国企对国民无用，没人能从这些国企分得利益。就加多宝与广药的一系列纠纷，他指出民企法制意识不行也是造成这些结果的一个因素。

　　人大国际货币研究所副所长、农行首席经济学家向松祚也就这一问题发表看法，他称改革开放30年来，私企一直受到歧视，未来国企民企这些名词应该消失掉，淡化区分。

　　*后，就加多宝与广药法律纠纷不断对自身企业的影响，学者们也发表了看法。胡继晔称，加多宝与广药王老吉的事件未必是坏事，他们俩类似于美国的可口可乐与百事可乐，当年可口与百事也纠纷不断，这种竞争*后也推动了企业的发展。

　　来源: 凤凰财经