近来，在各种有关我国白酒现况和未来的论坛上，白酒业人士都在鸣冤叫屈，也有许多想不通。他们中不少人认为，近来白酒的跌落是为公款吃喝和浪费腐败等等政治因素“背黑锅”，被“妖魔化”了。

　　如白酒业的角度看，以上委屈也不是没有一点由头，但这些年，一些白酒企业大打“政治牌”和”高贵派”，脱离市场，脱离普通消费者，做得太过了，现在不过是市场和消费者的联手“报复”而已。那些热衷于“政治酒”和”贵族酒”的企业先不要喊冤，而要反思、自省和纠偏。

　　对此，《国家名酒评论》杂志社社长孙延元日前说得一针见血。他说，中国高端白酒“为权贵献媚，为等级贴金”。其文化导向与“禁公消费、实干兴邦”的政治大环境脱节。扭曲了中国社会价值观，背上了“腐败帮凶”的黑锅，失去了大众舆论的支持，在政治上加大了不确定性和政策风险。

　　世界上任何国家和任何制度，做企业和做产品，要说与一国政治和政府没有任何联系，几乎是不可能的。可像中国高端白酒这样“讲政治”，并把“政治经济学”玩到如此炉火纯青，以至于人们都怀疑她还有没有一点“市场经济学”的地步，还真是不多见。

　　有舆论讥讽中国高端白酒是“腐败酒”，意思说，如果没有巨额公款消费撑着，它们别说一路领跑白酒价格了，自身的生存可能都有问题。这说法已被验证。去年年底，中央出台“八项规定”、“六项禁令”，其中要求“厉行勤俭节约”、“严禁超标准接待”。各地及时回应。可以说，这次全国反对公款吃喝和铺张浪费是近年来*狠的一次，收效也比较明显。“我为祖国喝茅台(600519,股吧)”少多了，高端白酒立马跌落明显。

　　但是，把腐败和公款吃喝归因一种酒，是一种简单思维，没有茅台，公款吃喝就嘎然而止？现在，对茅台酒的“政治地位”，换一种说法就是“腐败资格”。此前，有些人是一边骂，一边学，不仅是酒业，许多其它企业对此真可谓是羡慕嫉妒恨，营销上也纷纷向“政治”靠拢，与市场竞争渐行渐远，离企业家精神渐行渐远。我们认为，这种现象则更应引起关注。

　　对“政治酒”，或其它打“政治牌”营销的产品，有一些也不是不可以，但企业应该有个“度数”，不能乐此不疲，自废武功。说到底，从长远看，以创新、优质和价格合理，在自由市场上博弈的企业和产品，才会有更大的生命力和更大的获利。

　　在博鳌论坛上，中国社会科学院世界经济与政治研究所副所长何帆说，企业要把自己的事情做好，保持和政治的距离。“政治有自己的游戏规则，那个游戏规则我们的智商是理解不了的，所以大家还是把自己的事情做好”。

　　我们看到，企业打“政治牌”是一个巴掌拍不响，一些长期只会靠政府挣钱，甚至只会挣政府钱的企业，一定有对其“抱着不放”的官员和政府。3月8日，习近平总书记同出席十二届全国人大一次会议的江苏代表一起审议政府工作报告。在谈到预防职务犯罪的时候，习近平指出，面对纷繁的物质利益，要做到君子之交淡如水，“官”“商”交往要有道，相敬如宾，不要勾肩搭背、不分彼此，要划出公私分明的界限。“心中要有敬畏，知道什么是高压线，想都不要想，一触即跳，才能守得住底线。”这虽是习近平对官员的告诫，企业界领导也应对此有所领悟和警惕。

　　对一些企业仍过度热衷在营销上打“政治牌”，仅靠他们自律不行，也要依法依纪处理，不仅堵住腐败的漏洞，也反对不正当竞争。例如，3月29日,国管局、中直管理局、财政部、审计署和工商总局等五部门就联合下发了《关于严禁中央和国家机关使用“特供”“专供”等标识的通知》。

　　这些都表明，企业脱离市场而只靠“市长”的路会越走越狭窄。这不应是几家高端白酒企业所得到的教训。