4月26日是第13个世界知识产权日，而从2010年开始，围绕知识产权纠纷不断的王老吉与加多宝之争也经历了三个知识产权日的洗礼。“王老吉”商标案以广药完胜落幕后，红罐包装归谁成为双方争议的又一焦点，至今悬而未决。纵观整个“凉茶之争”，背后的真相到底是什么？企业该如何提高知识产权保护意识，做到合法合理维权？

　　众法学专家力挺红罐归王老吉

　　在红罐争夺中，加多宝认为，早在1997年，公司就已经申请了红罐外观设计的专利，红罐应归申请者。王老吉则声称红罐与商标不可分割，加多宝的母公司鸿道集团作为商标租赁方，当年绕过广药直接申请外观设计专利无效。

　　在王老吉看来，早在1995年广药与鸿道签订的《商标使用许可合同》中就明确约定，授权鸿道生产经营红色罐装、红色瓶装王老吉凉茶。如果没有所有权，又何来授权？如今，广药收回红罐王老吉的生产经营权后，其特有装潢权也随生产经营权一并转移至广药。

　　中国社会科学院知识产权中心兼职研究员黄晖指出：“有关这一纠纷，从双方*早于1995年签订的协议、1997年的协议到*后2000年的协议，都对“红罐”有着明确约定；换而言之，双方协议约定的产品包装为红罐，而非黄罐、绿罐，这意味着并不是像加多宝所说的，其独创、选用了一种什么包装，选用红罐属于合同约定，其包装、装潢的选择设计均是在此框架下进行的。 ”

　　清华大学法学院崔国斌教授指出，“知名商品特有的包装装潢”之所以受到《反不正当竞争法》的保护，本质上并非因为该包装装潢本身是一项智力成果，而是因为该包装装潢通过使用，起到了区别产品来源或标示产品品质的作用。这有力的回击了加多宝“做大即拥有”的观点。

　　直面法律尊重知识产权价值

　　2010年11月，广药在“中国知识产权（驰名商标）高峰论坛”上宣布，旗下的“王老吉”品牌价值经北京名牌资产评估有限公司评估为1080．15亿元。广药将借助王老吉品牌向大健康产业进军，并且提出了2015年实现500亿元的销售目标。可见，加多宝与王老吉这场“凉茶之争”，已不仅仅是商标和装潢权的争夺，更涉及到真正经济利益的得失。

　　品牌战略专家李光斗在做客新华网《舆情解码》栏目时对该案进行分析，他指出，加多宝和王老吉商标案给中国所有的企业家一个深刻的教训，企业*宝贵的是知识产权，如果你忽视了知识产权，这个恶果只能由自己承担。

　　著名律师岳成则指出，竞争、诚信和法制同时存在，这样的市场经济才能健康有序发展。这也可以作为加多宝与王老吉整个纠纷的总结，直面法律，进行诚信、良性的竞争，企业才能更快、更好的发展。

　　后话：喝惯了加多宝出品的凉茶，不管包装变成啥样，不管名称是王老吉还是加多宝，一如既往的支持那个味道。元芳，你怎么看？