5月3日，一则拍卖公告把曾为中国名酒之一的宝丰酒推上了风口浪尖。企业破产拍卖本不是件新鲜事，但宝丰酒重组却显得步履维艰，10年之久的破产重组程序至今难以画上句号。
宝丰二上拍台
5月3日，河南拍卖行有限公司发布的一则新的拍卖公告显示，将于5月23日上午对宝丰酒业集团有限公司、宝丰酒业销售有限公司、宝丰酒业包装印刷公司的破产资产、土地资产及宝丰酒业有限公司的不可分割资产进行整体拍卖。
众所周知，宝丰酒曾是河南乃至国人的骄傲。我国有记载的酿酒起源地和酿酒鼻祖就在宝丰。《吕氏春秋》载，造酒鼻祖“仪狄始作酒醪……于应邑之野（现宝丰）”。解放后，宝丰酒先后荣获国家金奖、中国名酒等一系列称号。但由于种种原因，宝酒集团走向衰败。
2002年10月，健力宝集团和其相关香港公司等对宝丰酒进行豪门“救赎”。然而“救赎”并未使宝丰酒走向新生。2003年，宝酒集团等3家企业宣告破产。2006年4月，宝丰县洁石建材有限公司（下称“洁石公司”）买断健力宝集团持有的85%股份，入主宝丰酒业有限公司（下称“宝丰酒业”），与宝酒集团形成租赁经营的关系。
然而，这种产权与经营权的分离，似乎成了宝丰酒发展壮大的*大瓶颈。宝丰酒尽管在洁石公司的经营管理下利用7年的时间走上了良性发展的轨道，但发展仍受产权制约，致使宝丰酒*终还是走上了破产拍卖的道路。2013年2月7日，宝酒集团3家企业破产拍卖在郑州举行。
那次拍卖，除宝丰酒业外，参与竞拍的企业还有宝丰的莲花酒业以及贵州珍酒酿酒有限公司等企业，大家似乎都是志在必得。谁料，一些竞拍人和债权人提出，该次拍卖程序不合法，破产变价方案未经债权人同意，涉嫌暗箱操作。*终，此次拍卖被取消。
质疑声不断
今年2月的那场“插草卖身”，引来了宝丰酒拍卖有暗箱操作、贱卖国有资产之嫌。而此次再拍，质疑同样存在。
面对质疑，宝酒集团破产还债清算组组长刘中原对媒体说，今年1月5日的破产财产变价方案会议上，宝酒集团的16位债权人到场，清算组提交破产财产变价方案供其讨论。按《破产法》规定，赞同方案的债权人数及其代表的债权额“双过半”才为通过。经表决，同意该方案的9家，超过到会债权人的半数以上，但代表的债权额没有过半，所以没有通过。按规定，没有通过的法院可以裁定。法院裁定：此次破产财产变价方案表决符合法律规定。所以并不存在暗箱操作一说。
是不是低估贱卖了？据报道，宝酒集团账面资产显示1.97亿元，资产评估却为3900余万元，而郏县龙祥公司一家拥有的账面债权就超过亿元。
对此，刘中原解释说：三家破产企业应收账款等债权类资产达1.4亿多元，基本上都是死账、呆账，账龄长达10年至15年，债务人信息缺乏，无法进行确权认定，可收回金额很小。企业破产前由公、检、法部门参与的讨债小组讨债，但收效甚微。破产宣告后，仅收回几万元。这些账中还有几千万元是三家破产企业之间的往来账，按规定，同为破产企业互不申报债权、不清偿债务，所以评估值为零。“还有，三家企业的实物类资产，不少质疑声一些人认为均为被弃用十年没有生产能力的旧厂房、旧设备，2003年的账面值在近十年时间里没有计提折旧。”刘中原说，整个评估过程由评估公司独立评估，破产清算组没有任何干预。
“洁石”怎么成了焦点
在各种质疑声中，定向拍卖的“呼声”也是此起彼伏。尽管在不少业内人士看来，定向拍卖这词未必适宜，但不少人还是提出理由。
“现在经营宝丰酒厂的并不是酒厂本身，而是‘化身’为宝丰酒业的洁石集团。它一直以租赁的方式经营着宝丰酒厂，每年的租赁费仅有260万元，而宝丰酒在2010年的销售额就已近10亿元。”宝丰酒厂的原职工代表在接受媒体采访时这样表示。
此前，刘中原对推迟拍卖的说法并没有得到所有人的认同，“其实，当时推迟拍卖是由于他们没有想到除了洁石集团的宝丰酒业之外还有别的企业会来参加竞拍，而我们的突然出现使得他们措手不及，有可能不能把宝酒集团卖给洁石，这才临时推迟了拍卖，所有的条件都是为洁石量身定做的。跟保护竞买人的权利根本没有关系。”当时参与竞拍的莲花酒业相关负责人这样向媒体坦言。
据有关人士介绍，1月23日《河南日报》刊登公告所显示的条件是注册资金不少于3000万元，具有白酒经营资格的国内法人。而这次又加上了2012年度纳税额达到2000万元以上的条件。“就是这个条件把我们屏蔽了。”莲花酒业负责人认为，这正是为洁石量身定做的——2012年洁石的纳税额就正好在2000万元左右，而2010年和2011年都没有达到2000万元，这就是为什么要限定在2012年度的原因。
需要一提的是，宝丰酒破产重组程序从开始到现在已达10年之久。这让不少业内人士很是担心。河南省酒业协会副秘书长赵书民就表示，宝丰酒作为国家名酒，在改制上实在拖不起了。酒企靠租赁经营之路很难，只有彻底解决产权问题，竞买者才敢大胆投入。
这次拍卖是否能给这场破产重组“长跑”画上句点，也许到5月23日才能见分晓。
