在陷入尴尬的信披“乌龙门”后，上海新梅与大股东兴盛集团之间的“卖地买酒”关联交易昨日遭到公司临时股东大会的否决。

　　公司昨日晚间发布的公告显示，2013年第一次临时股东大会否决了《关于出售江阴新兰房地产开发有限公司股权的议案》和《关于购买喀什中盛创投有限公司股权的议案》。据悉，出席会议的股东和代理人人数为5人，所持有表决权的股份总数为7394万股，占公司有表决权股份总数的比例为16.56%。

　　根据公司公告，上述两个议案的同意票数仅54票，同意比例为0.0001%，反对票数为3600万票，反对比例为99.9999%。

　　其实，在本次临时股东大会召开前，就有业内人士对《第一财经日报》记者表示：“公司已经骑虎难下，"一错再错"的议案肯定没法通过，即使通过了，今后也很难实施。”

　　上海师范大学商学院投资与保险系副教授黄建中认为，这两个“乌龙”议案被否决，对于公司来讲反而是件好事。“因为公司按照资产账面值定价的方式本身就很离谱，议案被否决后，公司可以再次召开董事会，进而按合理方式给相关交易估值、定价，然后再次召开临时股东大会审议。”

　　上海新梅于2月4日发布公告称，将以约3.49亿元的价格，向兴盛集团转让子公司江阴新兰55%的股权，同时向兴盛集团收购其所持有的中盛创投100%股权，交易价格为2.73亿元，以间接收购宋河酒业10%股权。上述两笔交易价格分别以江阴新兰和中盛创投2012年12月31日经审计的资产账面值为基准。

　　时隔3个月左右的时间，上述两笔交易的估价方式和价格悄然生变。上海新梅5月18日发布公告显示，上述两笔交易改为按照各自股东全部权益评估。按照公司2月3日发布的关联交易公告，为完成两笔交易，兴盛集团应向上海新梅支付约7600万元差价；而根据*新的方案，上海新梅反而需要向兴盛集团支付约2015万元。

　　本报随即发文（详见5月20日b1版《上海新梅“卖地买酒”新估价方式致公司“净亏”近亿》）质疑其估价改变的合理性。此后，上海新梅于5月20日晚间紧急发布更正公告，将上述两笔交易价格调整为以公司2月4日披露的关联交易公告的内容为准。

　　5月22日，本报再次发文（详见5月22日b1版《上海新梅陷信披“乌龙门”三日两换估价标准遭质疑》）质疑公司两笔关联交易存在“一错再错”的可能性。

　　北京盈科（上海）律师事务所程青松律师表示，两笔关联交易被临时股东大会否决，说明小股东对于这起事件的参与度不够，因为相比之前修改过的议案，昨日提交股东大会审议的议案，相对来说是有利于上市公司的。“个人认为，公司第一次对两笔关联交易的估值就存在重大失误，后改为用股东权益估值反而是合理的，但修改的过程却是不合规的，因此，"一错再错"的公司只能"将错就错"。”