浙江省高级人民法院日前宣判，全球第二大葡萄酒生产商法国castel集团因侵犯上海班提酒业有限公司商标权，被判赔偿3373万元。此案是中国目前标的*大的一起外国企业侵犯中国企业商标的诉讼，也是葡萄酒行业的*大商标侵权案。

　　浙江省高院认为，李道之作为中国“卡斯特”商标的专有权人，其依法享有的商标专用权受到法律保护。在本案中，castel等企业未经李道之许可，在生产销售的葡萄酒标签突出使用“卡斯特”标识的行为侵犯了李道之的注册商标专用权。

　　法国castel集团日前发表声明称对判决结果深感失望。castel中国总裁殷凯对北京晨报记者表示，已经向*高人民法院提起再审申请，要求驳回对方的所有诉讼请求。法国castel集团同时指出，“卡斯特”中文商标持有人李道之是典型的利用囤积商标“不劳而获”的投机行为，并直指对方是“官司制造机”。“李道之及其班提酒业对‘卡斯特’中文商标的投入可谓微乎其微，而李道之前后两次试图向我方兜售‘卡斯特’中文商标以牟利。”castel中国总裁殷凯对记者表示。对此，李道之给出了不同的说法：“是他们找上来谈合作，*后没有谈成。”李道之对记者表示，没有谈成的原因是因为castel一方面在谈合作，另一方面又通过其他的途径想取消卡斯特商标。

　　据了解，今年年初，法国castel集团已经正式启用以“卡思黛乐”为核心的中文识别体系，企业名称的中文译名也正式变更为“法国卡思黛乐兄弟简化股份公司”，从而彻底弃用了“卡斯特”这三个字。

　　由于涉案金额巨大，这起商标侵权案引起了行业的广泛关注。独立酒评人朱立农对记者表示，“卡斯特”商标之争就好比苹果与唯冠“ipad”商标之争，注册商标方利用时间差、信息不对称来完成中文商标的抢注从而获利，“只能说他非常懂得利用规则”。朱立农表示，“卡斯特”商标之争对在华大力拓展业务的其它国际酒企具有借鉴和警示意义，“他们应该尽快在中国注册中文商标和中文名称，免得重蹈castel的覆辙。”

　　■新闻链接

　　“卡斯特”商标之争始末

　　1998年，“卡斯特”中文商标由李道之抢注。

　　2005年，法国castel集团请求取消李道之的“卡斯特”商标。

　　2009年，李道之起诉法国castel集团侵犯其“卡斯特”商标专用权，要求法国castel集团就在2007年1月至2009年10月这段时期非法使用“卡斯特”商标做出赔偿。

　　2012年4月10日，温州中级法院宣布，判令法国castel集团及其中国经销商停止使用“卡斯特”商标，并判令其赔偿上海班提酒业公司和李道之3373万元人民币。一审判决后，法国castel集团又向浙江高级人民法院提前上诉。

　　2013年7月16日，浙江省高级人民法院宣布维持原判。

　　2013年7月26日，castel集团宣布已经向*高人民法院提起再审请求。

　　来源: 新浪