也有业内人士猜测，在张裕和6家企业和解的背后，可能存在某些条件置换。但接近张裕的人士告诉《法治周末》记者，并不存在任何条件置换

　　张裕对解百纳这一品牌每年都投入过亿在广告和研发上，这是其他任何企业都没有做过的事情，更不存在多年来共同培育解百纳品牌的事情，接近张裕人士表态，某种程度上，其余的企业是借张裕对解百纳品牌的贡献，分得了一杯羹。

　　张裕集团总经理周洪江在对解百纳的事情上，也一直态度坚决。他在去年曾表态，“只要承认解百纳商标归张裕，一切都可以谈”。

　　对于这次和解，黄义彪更愿意将它看做是葡萄酒行业内部“内耗”的结束，如果将“解百纳”视为通用名称，则意味着谁都可以用，外国企业也可以打解百纳的名号，这种将好东西“充公”甚至“变没了”的做法，对国内整个葡萄酒行业来说都不是好事。

　　在中科院法律与知识产权系主任李顺德看来，和解是张裕理性看待争端、包容对待行业侵权使用行为的态度*终促成的。而其他几家企业改变立场，选择尊重知识产权与商标权益，对“解百纳”商标案走向和解也起到了至关重要的作用。

　　在经历了漫长的解百纳商标战“洗礼”后，国内葡萄酒企业在知识产权保护意识上走向觉醒与进步，法律专家刘全中说。

　　“而此后对张裕来说，整个情况都是利好的。”接近张裕人士乐观地告诉《法治周末》记者，“张裕之所以同意共享使用权，也是因为张裕对以后解百纳品牌的维护和发展有信心。”

　　“以后即使有竞争，也将是高层次上的竞争。”接近张裕的人士说，市场结构跟过去将完全不同。

　　也有业内人士猜测，在张裕和6家企业和解的背后，可能存在某些条件置换。但接近张裕的人士告诉《法治周末》记者，并不存在任何条件置换。