解百纳商标所有者的张裕集团，应当拥有权利对解百纳产品的标准作出规范，问题的关键是，解百纳之案情况特殊，张裕生产的解百纳和其他几家企业生产的解百纳，在原材料、包装等方面都不一

　　对于此次张裕和6家企业的和解协议，唐广良向《法治周末》记者解释，商标权为民事权利，认定一个法律主体的商标权后，只要张裕同意，谁都可以使用解百纳的商标，这一点没有异议。张裕已经被裁定拥有解百纳商标的所有权，因此，并不存在与其他6家公司共享商标的情况，涉及的应该是商标许可使用。

　　目前，商标许可使用普遍存在。例如，委托生产、贴牌生产等活动。黄义彪解释说，如果按照商标法，被许可使用者要保证产品质量，不损害商标名誉；法律同时赋予商标许可人过问产品的权利，商标被许可使用者要接受许可人的规范、监督

　　如此看来，解百纳商标所有者的张裕集团，应当拥有权利对解百纳产品的标准作出规范，黄义彪说，问题的关键是，解百纳之案情况特殊，张裕生产的解百纳和其他几家企业生产的解百纳，在原材料、包装等方面都不一样。

　　据记者了解，张裕解百纳售价在100元左右、长城则在30元左右、王朝在50元左右。面对参差不一的价格差距，张裕将如何维护“解百纳”这一商标品牌，会否订立“行规”一统解百纳的行业标准，都成为要解决的问题。

　　黄义彪透露，基于张裕作为许可人，在过问其他品牌的生产方面，尚无法律细则可依。张裕下一步在和6家企业签订合同时，要具体商谈的事情应包括：许可方式、范围、产量、6家公司的哪些厂符合条件可以生产。

　　接近张裕的人士则称，目前其他6家公司究竟能使用到什么范围、什么程度，还没有细则，要等张裕方面开股东会后才有详细说法，*后各项细则还要跟其他6家公司细谈。

　　唐广良则评价，在商评委调解下达成的这一和解协议，并不具备法律效力。如果要在法律上得到证明，这7家企业应该马上去法院或者仲裁机构申请和解协议，或者将无限期无偿使用解百纳商标到商标局备案。

　　截至记者发稿前，尚未有企业采取进一步法律措施。