2001年5月，张裕公司向国家工商行政总局商标局申请“解百纳”商标注册。
2002年4月，商标局下发了注册证书。但此举当即就遭到业内其他企业的联合反对。反对企业认为，“解百纳”是葡萄酒的通用名称，是行业的公共资源，任何企业都无权私自占为己有。
2002年7月，国家商标局认定“解百纳”是红葡萄酒的原料品种的名称，并对该注册商标予以撤销。对此，张裕公司不服，提起行政复议。
2008年6月，商评委裁定“解百纳”不属于行业共用的葡萄品种或产品通用名称，是归张裕集团所有的葡萄酒商标。对此，长城、威龙、王朝等十几家葡萄酒生产企业群起反对，随后向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
2009年12月，北京市第一中级人民法院下发了撤销关于“解百纳”商标争议裁定书，判决书认定：第5115号裁定应予撤销，商标评审委员会应当在考虑当事人提交的新证据的基础上，重新作出裁定。随后，中粮公司等原告向北京高院提起上诉。
2010年6月，北京高院对该案作出终审判决：驳回上诉，维持原判。即要求商评委基于上述证据重新作出裁定。
