□本报记者潘从武

　　□本报通讯员杨新芳

　　汉字博大精深，书法更是变幻无穷。近日，“古城”酒业诉“吉城”酒业侵犯注册商标专用权及不正当竞争案一审落槌，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院判决“吉城”酒业停止侵权，并赔偿“古城”酒业30万元。记者今日获悉，“吉城”酒业不服一审判决，已上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院。

　　在新疆，古城酒业有限公司生产的“古城”系列白酒家喻户晓，该公司也取得了“古城”系列注册商标。2011年，“古城”白酒商标被评为驰名商标。2013年以来，该公司发现市场上出现了与“古城”白酒商标相似、外包装基本相同的“吉城”白酒。

　　“2004年，田某成立白酒企业并取得‘吉城’白酒的注册商标后，忽视自己注册的商标图形，故意将‘吉’变形为‘古’，造成消费者无法区别是‘吉城’还是‘古城’，对‘古城’酒业销售造成一定影响。”庭审时，“古城”酒业代理律师表示。

　　“古城”酒业还发现，“吉城”白酒中有两款白酒除了品名的图案字形与“古城”白酒的相关产品极为相似外，就连外包装也几乎相同。“田某的行为是蓄意模仿，将直接导致消费者误认误购，对‘古城’系列白酒商标有恶意侵权之嫌。”“古城”酒业代理律师说。

　　“古城”酒业在法院起诉时，还将销售两款“吉城”白酒的徐某告上法庭，要求两被告停止侵权，并赔偿经济损失50万元。两被告则坚称“吉城”系其合法注册商标，并不构成侵权，不应承担相关责任。

　　庭审时，法官发现，在两种白酒的外观上，“古”和“吉”无论从字体书写结构、图案形状、图案与文字的结合方式、艺术体形式都极为相似。同时，法官还对比了原被告生产的这两款白酒，发现它们的字体、着色、图案及图案排序基本相同，包装装潢相同。

　　法院认为，无论“古城”酒业还是“吉城”酒业，其商标均依法受商标法的保护。可“吉城”酒业的两款白酒与“古城”酒业的白酒有着相同的商标特征和标识，在外包装上，二者在视觉上基本无差别，消费者足以混淆。

　　因此，乌市中院作出一审判决，要求田某停止侵权，并赔偿“古城”酒业有限公司经济损失30万元。由于徐某销售的相关产品来源合法，法院没有支持原告要求其赔偿的诉求。

　　本报乌鲁木齐2月13日电

　　（原标题：“吉”“古”相似引发商标侵权诉讼）

　　来源：法制日报