某公司正规渠道进口的葡萄酒，同时也拥有中文标签，却因为摆在货架上时没有贴上相应的中文标签，被工商部门查处。该公司认为自己既然手续齐全，而且酒并未出售，遂将工商局起诉至法院。近日，珠海中院对该案作出宣判，支持了工商部门的处罚。

　　销售样品无中文标签

　　某商贸公司于2012年2月与北京雷拉斯酒业有限公司签订产品代理合同，作为雷拉斯葡萄酒珠海经销商，并于2012年8月收取了该公司的西班牙产8瓶葡萄酒，货值共计人民币3600元。截至被查获时，葡萄酒尚未售出，没有违法所得。

　　2013年6月20日，珠海市工商局拱北分局工作人员到该商贸公司进行现场检查。发现该商贸公司将无中文标签、中文说明书的上述葡萄酒作为销售样品出售，遂立案调查。2013年7月15日，珠海市工商局作出《处罚决定书》，认定该商贸公司构成销售无中文标签、中文说明书进口食品的违法事实，责令该商贸有限公司立即改正违法行为，没收无中文标签、中文说明书的葡萄酒，罚款人民币10000元。

　　上述商贸公司不服，遂向法院提起行政诉讼，请求撤销处罚决定书。

　　法院：标签与食品相分离

　　一审法院认为，法律规定，除了持有中文标签、中文说明书，还应将其粘贴在食品或其包装物上。本案中，该商贸公司没有将中文标签、中文说明书粘贴在红酒样品上，属于标签与食品相分离。因此，珠海市工商局认定某商贸公司销售无中文标签、中文说明书进口食品，符合法律规定。

　　另外，涉案8支红酒均摆放在该商贸公司经营场所的唯一货架上，对应位置都贴了相应的销售价格，也未标注“样品”字样，可以认定涉案红酒是用作销售用途。即使只是样品，作为已进入流通领域的上架红酒，也应遵守法律规定。

　　一审法院判决驳回原告珠海市某商贸有限公司的诉讼请求。该公司继续上诉，近日，二审法院驳回了上诉，维持原判。记者朱鹏景