我国酒文化源远流长，前有“李白斗酒诗百篇，长安市上酒家眠”的千古佳句，后有“三碗不过岗”武松景阳冈打虎的脍炙人口的故事。在才子佳人的诗句中，在民间传说的故事里，酒象征着才气与豪情，这些美好的象征却掩盖了饮酒的潜在危害，在此提醒各位读者，饮酒要适度，四种行为要担责。

　　有强迫性劝酒行为

　　2014年春节，李某和六个朋友一起聚餐喝酒。李某因为在外打拼，几年没有回家，朋友相聚，格外亲切，朋友多次劝酒甚至刺激李某喝酒，李某妻子前来劝说不要再喝了，但李某和朋友仍不听，*后喝得李某东倒西歪地回家了。第二天李某妻子叫他起床时，发现李某竟然已经过世了。李某的妻子认为，丈夫身亡与六个酒友劝酒有关，并将他们告上了法庭。法院经审理，*后判决六个朋友共同承担李某死亡所造成的50%经济损失。

　　根据法律规定，多数情况下因饮酒导致的伤害，都应由发生人身损害的饮酒人自负责任。朋友聚餐相互敬酒是人之常情，不过，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如野蛮灌酒、言语要挟、刺激对方、不喝就纠缠不休等，此时对于损害后果的发生，劝酒人应当承担相应的民事赔偿责任。

　　明知对方不宜饮酒而劝酒

　　2013年2月的一天，王某和几个同学聚会。虽然自己有高血压病史，平时也很少喝酒，可王某还是选择了喝白酒，几杯下去就觉得身体不适。王某被送往医院急救，医生诊断为急性脑梗塞，他*终不治身亡。王某的家人将其老同学都告上了法庭，法院审理后认为，当天并不存在劝酒行为和王某饮酒过量，发现其身体不对劲后，同学也及时联系了王某的家人，因此，认定同学没有过错。但考虑到双方的权益，*终判决几名同学对王某的家属进行适当补偿，具体补偿比例为全部损失的10%。

　　饮酒者对自己的身体情况和饮食禁忌应该是*清楚的，如果自觉饮酒过量甚至不适，就应当采取适当的方式应对。就上述案例而言，王某的同学并不知道他有高血压病史，王某因病死亡，同学无需承担过错责任。但依据《民法通则》中的公平责任原则，同饮人应分担一部分对方的损失。如果明知对方身患疾病不能饮酒，仍再三劝酒诱发伤亡，同饮人需承担侵权过错责任。

　　酒后开车同饮人有劝阻义务

　　2012年7月，张某去参加亲戚孙子的满月宴，喝了点酒。晚上8点半，已经回家的他又被堂哥喊回饭店继续喝酒。酒宴散了，张某拿了朋友吴某的车钥匙，开车送另一个朋友赵某回家，结果返回途中发生车祸，张某经抢救无效死亡。张某的家属认为，将其喊回饭店的堂哥、车主吴某以及被送回家的赵某和置办酒席的亲戚，对于张某的死亡均负有责任，并将他们全都告上了法庭。法院认定，张某对自身行为的后果承担大部分责任，被告承担小部分责任。

　　按照《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。因此一桌人喝酒之前，*好先问清楚对方是否开车，如果开车的，就不能默许对方喝酒。如果对方喝了酒，就要阻止其开车，找代驾或送其回家直至交付其同住家属。对于开车的朋友，在其属于醉酒状态时，如果不劝阻就有可能承担由此引发的相应法律责任。

　　酒后没尽到照顾义务

　　2014年8月一天深夜，小王和小彭参加朋友的聚会，喝了不少酒。回来的路上，在快到租住小区的时候，因马路中间有一道绿化隔离带，小王提出自己过马路，让小彭自己骑车绕行到小区。没想到的是，小王在过马路途中被撞身亡。此后，小彭就被小王的家人告上了法庭。小王的家人认为，小彭明知小王已经醉酒失控，还放任其独自过马路，没有承担好监管责任。法院审理该案后认为，小王被撞身亡的交通肇事案中，自身承担30%的责任，而这其中，小王负主要责任，小彭承担次要责任。

　　如果你跟朋友一起喝酒后，朋友出现失去或者即将失去自我控制的能力，你*好照顾对方到酒醒，或者直接送至其家人、亲属身边，也可以电话通知家人过来接，并陪同到家人、亲属到来方可离开。如果明知其独自回去会有危险还放任该行为，那么在主观上存在一定的过错，应承担相应的过错赔偿责任。刘腾