四名朋友帮李某修院墙，李某请四人喝酒，后四名朋友前去唱歌，李某也赶了过来，结果意外猝死。李某家属认为，是朋友打电话让李某去唱歌才出事的，因此将四名朋友起诉到法院，要求赔偿8万元。4月1日，大东区人民法院公布判决结果，依法驳回李某家属的诉讼请求。

　　李某和周先生、彭先生、张先生、江先生四人是朋友，平时相处得特别好。李某因为心脏不太好干不了重活，所以在去年7月22日修院墙时便找四位朋友帮忙。

　　中午时，李某请四人一起吃饭喝酒。周先生说，因为知道李某心脏不好，平时不喝酒，大家谁也都没劝，李某自己要了一瓶啤酒。

　　饭后，大家商量要去唱歌，周先生说他请客。李某让大家先过去，他先将孩子送回家随后就到。大约过了一个小时，看到李某还没有来，周先生就给李某打电话询问，李某随后就来到了歌厅。

　　周先生等人说，李某进屋唱了两首歌，没有喝酒就出去了。不一会儿，歌厅老板过来说李某倒了。江先生拿出救心丸施救，李某被急救车送到了医院救治，但因抢救无效不幸身亡。

　　法院审理认为，李某生前邀请周先生等四人到饭店喝酒及酒后相约到歌厅唱歌，属于社会正常的人际交往活动。现没有证据证明李某死于饮酒，即使李某的死亡与饮酒有关，由于四人在喝酒及唱歌期间，不存在过度劝酒等可能导致危及生命的行为，自身不存在过错，对李某的死亡后果也不承担民事责任。4月1日，大东区人民法院公布判决结果，依法驳回李某家属的诉讼请求。

　　四种情况下喝酒出事 酒友要承担赔偿责任

　　主审法官透露，一般情况下如果存在以下四种情况，劝酒者、酒友们是需要承担赔偿责任的。

　　情形一：强迫性劝酒。作为酒友，如果在饮酒过程中有明显的强迫性劝酒行为，如故意灌酒、用话要挟、刺激对方、不喝就不依不饶等，这种劝酒还应包括在对方已喝醉、意识不清、没有自制力的情况下，仍劝其喝酒的行为。

　　情形二：明知对方不能喝酒。因喝酒引发对方如心脏病等疾病的发作，导致死亡等损害后果的情况下，是否知道对方的身体状况，成为酒友应否承担过错责任的前提。如果酒友不知道，在劝了少量酒的情况下，对方诱发疾病，此时酒友无需承担过错责任。如果明知还继续劝酒，酒友就要承担部分责任。

　　情形三：未将醉酒者安全送达。

　　情形四：酒后驾车未劝阻。但对方不听劝阻的情况下，酒友是可以免责的。来源：和讯网