退市风险下，皇台酒业亟待扭亏为盈，却又遇债务缠身，其期待转型番茄业自救，然而亦不被业内看好

　　业绩尚未扭亏为盈，债务却又缠身。

　　2015年，对于甘肃皇台酒业股份有限公司(以下简称皇台酒业)而言，其经营道路并非尽如人意。

　　11月10日，皇台酒业发布了重大诉讼公告。

　　皇台酒业表示，北京皇台商贸有限责任公司(以下简称皇台商贸)的控股股东甘肃皇台酿造(集团)有限责任公司(以下简称皇台酿造)将其诉至甘肃省武威市中级人民法院要求偿还因借款合同带来的9959万元债务。

　　公开资料显示，皇台商贸为皇台酒业第二大股东，持股13.9%，且全部股份处于冻结状态。

　　皇台酿造在起诉状中称，自1998年开始，原被告(原告指皇台酿造、被告指皇台酒业)之间发生经济往来，经原告对相互之间往来账目进行核对，截至目前被告欠付原告款项共计人民币60851238.13元及利息38742133.66元。

　　“业绩困局下，皇台酒业已有临近崩盘的态势，利益关联方对其缺乏信心，接二连三的债务尾随而至并不奇怪。”中国品牌研究院研究员朱丹蓬对法治周末记者说。

　　11月13日，法治周末记者尝试联系皇台酒业了解具体情况，但电话并未接通。

　　皇台，这家素享“南有茅台，北有皇台”之誉的白酒企业到底正在经历怎样的生死迷局？

　　一年内三被讨债

　　事实上，这并非皇台酒业首次遭遇债主逼债。

　　5个月前，北京中视智扬广告有限公司(以下简称中视智扬)亦将皇台酒业及其子公司与经销商分别告上法庭。

　　在起诉书中，中视智扬要求皇台酒业及其子公司与经销商支付2012年底至2013年7月期间的广告宣传费及相关逾期利息，共计约525万元。

　　而在今年4月，皇台酒业才刚刚承诺偿还前控股股东北京鼎泰亨通有限公司(以下简称鼎泰亨通)3390万元借款款项。

　　债主紧逼下，皇台无奈采取了“拖字诀”战术。

　　在皇台酒业10月12日发布的《重大诉讼进展公告》中，法治周末记者注意到，北京市海淀区人民法院已经就中视智扬起诉皇台酒业偿债案作出一审判决，要求皇台酒业偿还中视智扬近480万元。

　　然而，皇台酒业在公告中则表示将就一审判决进行上诉。

　　“今年皇台面临退市风险，上诉的目的或是意在避免将欠款计本年度中。”朱丹蓬猜测。

　　事实上，法治周末记者注意到，在鼎泰亨通诉皇台酒业偿债案中双方亦展开了很长时间的拉锯战。该案起始于2013年1月14日，在经过两年半的诉讼与协商后，终于在今年4月以和解的方式解决。皇台酒业以2475万元现金以及土地作价的方式偿还鼎泰亨通3390万元债务。

　　退市保卫战胜负未卜

　　然而，在业内人士看来，债务虽然可以暂时拖一拖，但亟待解决的退市风险却是皇台不能靠时间避免的。

　　由于2013年和2014年连续两年分别亏损2930万元和3929万元，皇台酒业今年被证券交易所实行了退市风险警示，股票简称变更为“*st皇台”。

　　"*st’意味着如果企业不能够在一年之内实现盈利扭亏，那么就需要退出a股市场，将会有暂停上市的可能。”首创证券研发部总经理王剑辉告诉法治周末记者。

　　事实上，这也是皇台酒业自上市以来第三次面临退市风险警示。

　　公开资料显示，皇台酒业在短短15年的上市期间，先后3次连续两年出现业绩亏损，即2002年和2003年连续两年分别亏损1190万元和1.16亿元；2007年和2008年连续两年分别亏损5083万元和5881万元；2013年和2014年连续两年分别亏损2930万元和3929万元。

　　“因白酒业步入了深度调整期，中高档产品销量急剧下滑，营业收入比去年同期下降近37%以上，致使公司2014年年度净利润出现了较大幅度的亏损。”对于被退市风险警示，皇台酒业在年报中解释。

　　皇台酒业亟待扭亏为盈。

　　皇台酒业2015年半季度财报显示，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约为-936万元；第三季度归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为793万元。这意味着，皇台酒业前三季度仍处于亏损状态，亏损约143万元，扭亏转盈仍未实现。

　　“与上半年相比，三季度亏损幅度有所下降，而相对2014年第三季度的数据也要好看很多，皇台酒业目前还没有到达“穷途末路”的地步。为了挽救退市危机，公司当前*应该做的是稳定公司战略，切不能心急乱投医。”中投顾问食品行业研究员梁铭宣对法治周末记者说。

　　距离2015年结束仅剩一月之余，皇台酒业能否在2015年的*后一个季度力挽亏损局面还是一个待解的谜题。来源：中国白酒网