【案例】

　　李某在吉水县经营一批发部，经营范围为预包装食品、散装食品、日用品批发、零售。2017年12月18日，北京顺鑫农业股份有限公司向吉水县市场和质量监督管理局投诉，称在李某经营的批发部发现假冒牛栏山酒厂所注册“牛栏山”商标的产品。同日，吉水县市场和质量监督管理局予以立案。经查，李某自2015年开始销售牛栏山陈酿白酒，自2017年8月开始销售注册商标为“午兰山”午拦山陈酿白酒，但该外包装箱正面标注的“午兰山”字体较小，而突出使用了近似于“牛栏山”字样的“午栏山”三个字，且与牛栏山陈酿白酒包装箱标注的字样、图案大小、颜色、字体排列相近似，其包装箱内的瓶装酒标签与“牛栏山陈酿白酒”商标相近似，突出使用“午栏山、陈酿白酒”字样及“一头牛”的图形，且该标签上的字样及图形的颜色、形状、大小、排列顺序与牛栏山酒厂注册的“牛栏山陈酿白酒”商标相近似，足以造成消费者对该酒来源的误认。2018年2月13日，吉水县市场和质量监督管理局对李某作出《行政处罚决定书》，李某不服，诉至法院，请求撤销该处罚决定书。

　　对此，吉水县市场和质量监督管理局表示，查处侵犯注册商标专用权的行为是法律赋予其的职责。李某销售的“午兰山”午拦山陈酿白酒侵犯了牛栏山酒厂的商标专用权，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回李某的诉讼请求。

　　【断案】

　　法院审理认为，《商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标……”本案中，李某销售的“午兰山”午拦山陈酿白酒使用“午兰山”商标为注册商标，该白酒可以按照法律规定正确使用该注册商标，但李某销售的“午兰山”午拦山陈酿白酒瓶贴标签上突出使用“午栏山、陈酿白酒”字样及“一头牛”的图形，字样及图形的字形、大小、形状、颜色、排列、组合与牛栏山酒厂“牛栏山陈酿白酒”商标相近似，属于未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，所以，吉水县市场和质量监督管理局认定李某销售的“午兰山”午拦山陈酿白酒为侵犯注册商标专用权的商品，证据确凿，适用法律正确。法院据此驳回了李某的诉讼请求。皮继军、周丽明