山东青岛某夫山泉因其包装酷似而起诉一家白酒公司，要求五十万赔偿

　　山东青岛，某夫山泉公司在四川的一家酒企，在一个“很像”的东台销售葡萄酒，并向法院起诉，要求其停止侵权，并支付50万元的赔偿金。

　　某夫山泉是国内著名的饮料公司，如今已跻身中国饮料“十强”，每年都会花重金做广告，生产的“某夫山泉”，在国内也是家喻户晓，尤其是在水处理上，更是让人耳熟能详。

　　某一日，某某酒厂员工发现，四川某酒企在某猫、某东上售卖的白酒，外观与某夫山泉十分相似，而且还在网上打了广告。

　　某一家山泉公司找了专家，对这件事情进行了分析，但得到的结论很模糊，那就是白酒企业有可能存在不正当竞争。

　　之后，某一家山泉商议之后，将该公司告上了法院。某夫山泉认为，自家的饮用水包装就是一个明显的标识，而白酒企业的“搭便车”，对其品牌的声誉造成了很大的损害。

　　某夫山泉向法院提起三项诉讼。

　　第一，要求酒类企业立即停止侵权；

　　第二，赔偿自己五十万元的损失；

　　第三，在《中国知识产权报》的首页和首页的醒目位置发布了一份澄清公告。

　　某夫山泉为该公司提供了两款被怀疑为“某谭尚品浓香”的产品，以及该公司生产的饮用水。

　　法院上，某夫山泉指着这两种饮料有异曲同工之妙，尤其是一瓶2.5 l的“谭尚品”和一家山泉矿泉水，如果不仔细观察，还真会认为是同一种。

　　某夫山泉表示，该公司擅自使用类似于“某夫山泉”的包装，从而误导一般消费者，以为其产品与某夫山泉有某种特殊关系。

　　某一家山泉认为，该公司的行为属于不公平竞争。

　　某夫山泉作证完毕，白酒公司提供证据，证明其不是不正当竞争。

　　第一，白酒企业不从事饮酒业，而某夫山泉公司的工商注册经营范围不包括酒类生产、销售，其实际经营业务范围也不从事酒类生产、销售，更不涉足白酒生产、销售。

　　白酒企业认为，他们与某夫山泉属于两个不同的行业，没有直接的竞争或间接的竞争。

　　没有竞争，又怎么会有不公平的竞争？

　　第二，白酒公司表示，他们公司的白酒坚持固态发酵，纯粮食酒，并且已经注册了160多个与白酒企业有关的商标。

　　白酒企业相信，他们注重商标，知识产权，不会搭顺风车。

　　他们在起诉某夫山泉之前，就已经向国家知识产权局提出了一项外观设计的申请，并且已经被受理。

　　白酒企业表示，尽管我们不象一些大型企业那样，在广告投放上大量的资金，但是经过长期的运营，品牌知名度和市场声誉都很好，很受消费者的欢迎，不需要做免费的生意。

　　第三，白酒公司的“一杯浓香白酒”的包装标志是创新的。

　　其装饰风格以池水为主要原料，构图灵感来自叙永县西湖山庄，并无模仿或模仿某夫山泉的设计意图。

　　接着，该白酒公司对其与某夫山泉产品的内容进行了详尽的解释。

　　首先，白酒企业从产品的外观设计和山泉的产品进行了比较。

　　例如，某谭尚品浓香白酒的内部装饰有一幅山水图，右上角的汉字“浓香型”；红底以水滴为底，内嵌汉字「中国泸州」，水滴下方为“某潭”大汉字。

　　而在某一家山泉的包装上，则画着一幅生态环保的图画，上面和下面都有一条绿色的线条，上面有三座山，两只飞禽，还有一汪清澈的湖水，在图案的底部，还用汉字写着“某夫山泉”。

　　其次，根据《知识产权司法解释》第十条2款，对商标的近似或类似，应从总体上对商标进行比较，并对其主要成分进行比较。

　　白酒企业认为，将“谭尚品”和“某夫山泉”的包装材料进行对比，发现两者在“文字”、“图形”、“颜色”、“形状”、“大小”等要素上都有很大的差异，甚至没有“共性”。

　　白酒企业称，消费者一看就知道是“某潭”，并非某夫山泉，因此不存在不正当竞争。

　　白酒公司的辩护已经结束，剩下的就是法庭的审判了。

　　第一，“农夫山泉”是一种纯净水，而“谭尚品浓香”是一种白酒。

　　其次，二者的基础颜色是一样的，但其他的元素却有很大的不同，酒瓶标签的设计和标志和饮料包装的特殊包装，既不一样，也不相似，不会让相关的公众误以为它们之间有什么特殊的关系。来源：老王讲社会事