9月19日，四川五粮液、剑南春、水井坊、郎酒、沱牌5家名酒企业以“四川中国白酒金三角协会”的名义联合向国家商标局递交异议报告，反对茅台集团的“国酒茅台”商标注册申请。

　　事情要追溯到2个月前，当贵州茅台，第10申请终于通过了“国酒茅台”商标初审的新闻报道出来后，引起了坊间热议。根据相关规定，如果三个月公告期内若无异议或者异议无效，“国酒茅台”将可“转正”，成为我国首个有“国+通用名称”的商标的商品。了解了这个背景，也就不难理解，为何“四川中国白酒金三角协会”要在此时向国家商标局递交异议报告，反对茅台集团的“国酒茅台”商标注册申请。

　　显然，“四川中国白酒金三角协会”及四川的5家名酒反对“国酒茅台”商标是出于维护自身商业利益的考虑。就像川酒另一代表泸州老窖集团则未参与上述企业联合行动。白酒行业人士李金表示，泸州老窖没有提交的原因是，白酒行业反对茅台“国酒茅台”商标，泸州老窖担心外界质疑过大，国家商标局有可能撤销所有“国”字头的商标，殃及泸州老窖旗下的国窖1573，所以没有参与。

　　同样有意思的是，白酒行业围绕“国酒”商标归属的一次争议，引起了社会的强烈反应，这值得思考。其实“国酒茅台”商标影响的不仅仅是白酒行业的利益，否则其注册“国酒茅台”商标引发的争议不会这么大。贵州茅台申请“国酒茅台”商标*早是在2001年9月13日，期间“国酒茅台”一共注册了9次，*近的注册时间显示为2010年6月9日，不过每次均因“国酒”这一提法涉嫌利用国家机构的名义进行宣传，而被国家商标局驳回。

　　既然茅台多次申请“国酒茅台”商标都被拒绝，而且拒绝的原因一直未变。法规还是那些法规，市场还是那个市场，茅台也还是那个茅台，那这一次茅台何以成功通过初审？这让人匪夷所思之处，才是广大公众质疑茅台的直接原因。

　　而在中国的白酒市场上，茅台享有的声望无可匹敌，其在中国政治生活中的独特地位早已让人感到诧异。之所以茅台在市场上的优异表现，从来都被人指责，这就得回到谁在喝茅台这个问题上来。茅台的消费者主要不是普通人，甚至不是中产和企业家，而是官员。人们对茅台提价、茅台入奢的批评，都源于此。正如中共深圳市委书记王荣在今年的深圳市“两会”上说：“一瓶茅台酒卖那么贵，如果不是公款消费，绝不会有那个价。”

　　为此，甚至公务部门需要专门出台规定，禁止公务接待喝茅台。公款吃喝、腐败贿赂造就的茅台地位和价格，让公众充满怨气；而反过来，官员和奢富群体对茅台的认同，又让茅台获得了其他酒类难以比拟的市场和政治权力，进一步让公众愤慨。“四川中国白酒金三角协会”和5家川酒企业反对“国酒茅台”商标不会考虑这么多，因为他们在中国享受到的特权只是比茅台少一点而已，并没有本质不同。不过，通过他们之间的互掐，至少有助于维护市场秩序。