社会风气的*主要承担者，是左右社会资源的人们。以当前论，是官员，富人和知识分子。酒风不好，是因为这三者，尤其是官风出了问题。

　　高档酒店的奢侈类餐饮发达，都同权力有着千丝万缕的关系。一是行政审批多的地方，请客吃饭就多。本来，如果依法办事，也是简单易行的，照章办事即可。但是，如果你急他不急，不“烟酒”就不“研究”，有求于人，或者要办原本不能办的事，又不能通过正常的途径解决，要“通融”，就只能以酒宴作为润滑剂了。所以，这时，能请到人就已谢天谢地了，至于劝酒，只要官人有要求，吃得趴下也会奋不顾身的。二是公款吃喝多的地方，劝酒也特别威猛。网络上盛传一年公款喝掉西湖的说法，吃掉三分之一财政的说法，不论真假，也让人明白，酒风同官风的关系确实非同一般的。现在茅台、五粮液等名酒价格高得离谱，就是因为它同权力挂钩。如果官人不喝，立马下跌。

　　为什么许多企业单位招人，要问酒量如何？为什么下属在酒场上总要表现出“领导如意我喝光”的豪气？为什么一定要“宁可伤身体，不可伤感情”？难道感情必须要以伤害他人的健康为代价吗？这些现象的背后，事实上都隐藏着权力的霸道身影，是因为餐桌上的人们的不平等所致，是我们并没有完全实现法治所致。

　　纵观世界各地，凡是酗酒成风之地，肯定是政风需要改革的所在。刚看到香港特首梁振英，为了打亲民牌，网上大晒20名主要官员的生活。其中有律政司司长袁国强，午饭竟连续一年多吃“叉烧饭”，一年多吃嫩鸡煨面，而无饮酒一项，叫人惊叹不已。因为他们的公私言行，都受到香港市民的严格监督，又无公款大吃大喝，当然就无从劝酒和酗酒了。所以香港才是世界上*廉洁的地区之一。为什么世界昂贵葡萄酒的三分之一销量在中国，就是因为我们这边有“老公”和求“老公”者买单，权力没受到应有和严格的监督。

　　一个文明的社会，应当是人人平等，权利平等，不管是总统还是平民，都在法律的框架内办事，当然就不需要普遍的“通融”和“研究”，不平等的宴请就少，大家也就不必在酒场上装大爷或者充孙子。人到无求品自高。不求人了，有必要以牺牲自己的健康来花钱喝酒吗？所谓的文明劝酒，那就是自然而然的事了。所以，改酒风的前提，就是改政风和官风。

　　只是我们离那样的目标，还有一段距离。这需要我们去努力改变。活着，就为了改变世界，为了让这个世界更加美好。