纪念“中国名酒60年”这件事，为什么会在业内存在如此大的分歧？我认为，*根本的原因是没有处理好具体的“中国名酒”（如四大名酒、八大名酒等）与抽象的“中国名酒”、企业事件营销与社会公关活动、向历史致敬与对行业负责之间的关系。

　　历届评选出来的各大名酒都是“中国名酒”。但是，“中国名酒”的定义又不完全等同于各大名酒。因为，历届“中国名酒”除了白酒之外，还或多或少地包括了黄酒、葡萄酒、啤酒、果酒和配制酒。“中国名酒”是一个群体概念，而不仅限于某个或某几个企业或品牌的范畴。

　　今天，我们隆重地纪念“中国名酒”诞生60周年，而不仅是祝贺“四大名酒”在60年前荣登“中国名酒”榜。60年来，以茅台、五粮液为杰出代表的“中国名酒”群体，完善了质量标准，树起了品牌大旗，形成了产业规模，培育了消费群体，开启了名酒时代，用事实证明了自己是中国白酒发展史上当之无愧的脊梁。而纪念“中国名酒”诞生60周年的行业意义与社会意义恰恰就在这里。

　　“四大名酒”也好，“八大名酒”也好，离开了对“中国名酒”的尊重与维护，任何纪念活动都显得缺乏意义。这样的活动，只能算是企业层面上的事件营销行为而已。没有“中国名酒”，四大、八大、十三大、十七大，何处生根？如果60年积淀下来的，包括历史与现实的众多中国名优酒阵营，因为所谓的“四大”、“八大”名酒的区隔式的纪念而产生分裂的话，这样的纪念活动不搞、少搞，对行业而言完全是件幸事。

　　另一方面，虽然包括“十七大名酒”在内的白酒企业不断地在创造历史，但是不要忘了，这样的创造是建立在以往既定的历史基础上的。从这样的意义上讲，今天的白酒行业向第一届“中国名酒”殊荣的获得者茅台、汾酒、老窖和西凤无论怎样致敬都是应该的。因为，没有四大，哪来的八大、十三大、十七大？四大名酒、八大名酒，泸老大、汾老大（包括曾经一度占据白酒市场第二份额的古井、全兴），以及一度作为名酒代名词的“茅五剑”，这些曾经代表行业高度的企业和品牌，都理应得到行业的尊敬（我们这些吃白酒这碗饭的后辈更应该脱帽敬礼）。

　　既要向历史致敬，更要对行业负责，这是纪念“中国名酒60年”的本质。行业兴，企业兴。只有“中国名酒”这块金字招牌闪闪发光，四大、八大、十三大、十七大以及其他所有名优白酒的明天才会更加美好！《中国酒业报导》